Subversion r15

1デフォルトの名無しさん2014/08/02(土) 17:20:57.62ID:Pbzuc8Bb
Subversionはフリーなオープンソースのバージョン管理システムです。

公式HP
Apache Subversion
http://subversion.apache.org/

ようこそSubversion.JPコミュニティへ
http://www.subversion.jp/

2デフォルトの名無しさん2014/08/02(土) 17:21:57.75ID:Pbzuc8Bb

3デフォルトの名無しさん2014/08/02(土) 17:22:45.55ID:Pbzuc8Bb

4デフォルトの名無しさん2014/08/02(土) 17:23:32.96ID:Pbzuc8Bb
◆関連スレ
バージョン管理システムについて語るスレ10 [プログラム板]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1393147031/

CVS 1.3 [UNIX板]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093611448/
CVS導入スレ〜 Rev.3 [プログラム板]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1113141518/

subversion バージョン管理【サブバージョン】 [Linux板]
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154701996/
Git 10 [プログラム板]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403426425/
【分散型バージョン管理】 Mercurial 2【hg】 [プログラム板]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1321109748/
【bzr】Bazaarでバージョン管理 Rev 4 [プログラム板]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1356521407/

5デフォルトの名無しさん2014/08/02(土) 17:26:54.04ID:Pbzuc8Bb
■記事(最近)
「Apache Subversion 1.7.17」リリース
2014年5月20日16:15 末岡洋子
http://sourceforge.jp/magazine/14/05/20/161500

> 1.9は第2四半期中にリリースを予定しており、

バージョン管理システム「Subversion 1.8」が登場、競合解決ツールや出力の改善など変更点多数
2013年6月19日15:15 末岡洋子
http://sourceforge.jp/magazine/13/06/19/151500

バージョン管理システム Subversion にバージョン1.8 登場
― なぜ Git ではなく、SVN を使うのか?
Sean Michael Kerner
2013年6月20日 / 19:30
http://internetcom.jp/webtech/20130620/8.html

■Subversion の開発元
What's Next for Subversion?
https://www.youtube.com/watch?v=KjxcLHss-p8&list=UU9xOkklmZFT3N2UtV2zy3ow

6デフォルトの名無しさん2014/08/02(土) 18:22:49.13ID:Mk2uM7ds
>>5
> ― なぜ Git ではなく、SVN を使うのか?

ローカルコミットをサポートしてクレー

7デフォルトの名無しさん2014/08/02(土) 18:40:46.96ID:DmU4GxTK
subvertionがgitになるなら
もうgitを使ったほうがいい気がするがw

8デフォルトの名無しさん2014/08/02(土) 19:36:38.97ID:B8TVS7ae

9デフォルトの名無しさん2014/08/02(土) 20:12:35.61ID:0kTV0vzL
グロ

10デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 00:10:47.82ID:oEZJtdrX
subvertionから移行しやすいのは、gitでなくhg

11デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 00:15:01.01ID:g3w/WXUa
その前にsubvertionて何ですのん

12デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 00:53:58.50ID:LtVhC9Ww
アナル拡張器具

13デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 07:20:51.74ID:Lh4tYBtX
hage?

14デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 09:26:06.17ID:Qqzbedo3
スケーラビリティが向上するんだよ

15デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 12:30:11.92ID:tNPEJw6R
subversion は良くも悪くも普通のバージョン管理ツールだけど
git って、パッチ管理(リモート、ローカル)&マージ処理に特化したのが勝因だよなー

Linusとしては自分に必要な、Linuxのパッチ適用に必要な機能だけ
あればよいって言う考えでgitを設計したんだろうけど。

16デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 12:43:18.82ID:vDYlVj70
subversionはソースコードを管理するツール
gitは機能単位でコミットを作るための開発ツール

17デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 13:24:33.93ID:hQ3yR5lB
フツーの業務システム開発ならsvnのtrunk一本でそれほど困らんけどね
複数人で同じソースをいじくりまわしてマージが大変なんてことは無いし

18デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 13:33:31.75ID:m8NxcudO
>>17
ぼっち開発者の俺はtrunkだけでほぼいける。
以前のバージョンに戻すこともめったにない。

ビルド出来ないとか、動作が不完全のような中途状態で取っておきたいときに
ブランチを作って、OKになったらtrunkへマージする。
このブランチ側の作業を、ローカルリポジトリか何かで自動化できるとうれしい。
gitのリモート/ローカルってそういうものなんだろーなーと指を加えて見てる。

19デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 13:43:03.41ID:eFW9hWaw
大改造する時にはブランチきるだろ JK

20デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 13:47:16.84ID:EYCCS+tk
>>19
ぼっち開発ならそのまま trunk 上で開発もありだろ
どうしても途中で元のバージョンに修正入れたいなら、その時ブランチ切ればいいんだし

21デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 22:45:35.77ID:H3a6nHDk
git ⊃ SVN と思ったが違うのか

22デフォルトの名無しさん2014/08/03(日) 22:51:10.95ID:vDYlVj70
>>21
コミットの考え方が違うね。
svnは単なる作業履歴って感じだけど、
gitはコミットを一つ一つに意味があって
大事にしている。

23デフォルトの名無しさん2014/08/04(月) 00:09:08.40ID:Q4DpUAES
Git、Eclipse.orgでCVS、SVNを超える
作者: Alex Blewitt , 翻訳者 笹井 崇司 投稿日 2011年12月11日
http://www.infoq.com/jp/news/2011/12/eclipse-git

今から思えば、2010-2011に掛けて、Subversion からgitへ
ユーザーの移行が進んだな

Subversion 1.7以降は、日本語の記事も極端に減った感じがする

24デフォルトの名無しさん2014/08/04(月) 00:42:58.11ID:HYQsVMPc
gitは機能が多すぎ

25デフォルトの名無しさん2014/08/04(月) 13:57:04.00ID:c5xHxkCU
多いというか、整理されていないというか
かといって無いと不便というか
慣れるしかないというか

26デフォルトの名無しさん2014/08/04(月) 14:03:00.85ID:XttId4/U
新しく始めるときはgit使うようにしてるけど、慣れたらsvn使うの面倒くさく感じるようになってきた。

27デフォルトの名無しさん2014/08/04(月) 14:51:04.10ID:vzBGIwJJ
うん
そうだね

28デフォルトの名無しさん2014/08/04(月) 18:15:01.48ID:Ov9EQrbF
>>20
その運用するなら「元のバージョン」として扱うだろうと考えられるリビジョンでタグ打っときなよ

29デフォルトの名無しさん2014/08/04(月) 20:40:49.84ID:UAhHAw7M
>>25
> 整理されていないというか

ほんこれ
確かにあったらいいな〜は、あるんだけど、なれるまでがちょい大変

>>28
ぼっち開発だとログもたいしたことないし...
まあ、リリース毎には外部バージョンでタグ打つけどね

30デフォルトの名無しさん2014/08/04(月) 22:35:33.41ID:eWAxusEw

31デフォルトの名無しさん2014/08/04(月) 22:53:31.39ID:gDpcXLgO
guro

32デフォルトの名無しさん2014/08/04(月) 22:58:50.77ID:O7gnQe0p
一人でやってると、コミットの扱いが雑にならね?

何か修正している時に、つい近くの
コードが気になって関係ないのに修正しちゃう。

で、コミットメッセージに○○の修正って書いてるのに、
無関係の修正が含まれてたり。

33デフォルトの名無しさん2014/08/05(火) 02:53:09.46ID:JklbpSFc
あるある〜

34デフォルトの名無しさん2014/08/05(火) 03:20:24.50ID:YIevQOQe
狭く深くか、広く浅くかで分けて
広く浅い方は「後で絶対に戻さない」という信念を持ってコミットする

35デフォルトの名無しさん2014/08/06(水) 23:28:00.45ID:Rv/16L6Z
> 広く浅い方は「後で絶対に戻さない」という信念を持ってコミットする

一つ一つに信念を持たないと
コミットできないなら疲れるってw

人間である以上、漏れっていうのは絶対にある。
こんな些細な事はあとから修正すればいい話でgitならそれができる。

36デフォルトの名無しさん2014/08/07(木) 19:51:06.05ID:2eVL32He
単に数日前に戻りたいだけとか、コミットにいちいち信念なんてうぜーとかなら、
別にわざわざscm使う必要なくね?
そういうやつはどうせコミットメッセージなんてロクにつけないんだろ?
このスレでいうのもなんだが、そういう使い方しかしないんなら、
nilfs2などのログファイルシステム使っとけば十分な気がするが。
webdavなクラウドストレージでもいいし。
無理してscm使う必要ないと思うけど。

37デフォルトの名無しさん2014/08/07(木) 21:58:12.49ID:KOv3T7TP
コミットの内容に気を使うか、
単なるバックアップとして使うかの
違いだよね。

バックアップとしてしか使ってない人は
ソースコードを管理しているわけじゃないというだけのこと。

38デフォルトの名無しさん2014/08/08(金) 01:55:37.68ID:h6ijPVt8
SVKって、なんで廃れたの?

39デフォルトの名無しさん2014/08/08(金) 02:38:38.23ID:pWDxpd5M
差分確認したいから使うわけだが

40デフォルトの名無しさん2014/08/08(金) 02:54:36.69ID:9Z/dDvz0
その差分が、一日とかの時間単位の差分なのか
コミット=機能 単位の差分なのかで意味が違ってくるけどな。

しっかりコミットには機能を含ませないとダメだよ。
○機能のコミット、間を空けて、○機能のバグ修正とか
機能が複数のコミットに分断されたりすると、差分調べづらいからさ。

41デフォルトの名無しさん2014/08/08(金) 10:14:49.47ID:U3aQnjb8
>>40
一機能が数十ファイルに渡る数千行の変更になることが普通だから、機能毎のcommitは粒度が大きすぎる。

42デフォルトの名無しさん2014/08/08(金) 23:37:02.98ID:7OE7NDSB
粒度が小さくしようと思えば、
コミットの回数は必然的に多くなると思うけど、
そうすると大変にならね?

ちょっとしたミスでもしないように
心がけないといけないから、テストに時間が掛かる。

43デフォルトの名無しさん2014/08/09(土) 15:03:48.49ID:tAcYV70i
>>42
昔、1つの障害直すのに機能修正用に一回コミットして、
その後ソースのインデント変更でもう一回コミットとかした事がある。

確かに細かくコミットした方が後で見るときに分かりやすいというのはある。

44デフォルトの名無しさん2014/08/10(日) 09:00:39.40ID:aTEKyeJh

45デフォルトの名無しさん2014/08/10(日) 18:07:16.07ID:on/xxl87
>>40
ブランチ作ればいいんでないのと思うんだけど、それではだめなのかな。

>>42
粒度を小さくするってことは、固まったところからコミットしていくということなので
特にテストの手間は増えないよ。

>>43
気持ちは分かるんだけど、インデントに関してのみいえばdiffのオプションで
インデント変更を無視することができるので、分けなくても大丈夫。
むしろ、特定リビジョンにおいてインデントが崩れている状態を生み出したというのは
個人的にはあまりよろしくないと思う。

46デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 07:18:30.56ID:iJ1eXffk
1.8.10が出たのか
そろそろgitに移行するかなー

47デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 18:02:50.52ID:v1nubPFA
>>45
> 粒度を小さくするってことは、固まったところからコミットしていくということなので
> 特にテストの手間は増えないよ。

固まった所からコミットするってどうやるの?
ファイルの一部分だけコミットとか出来ないよね?

48デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 18:08:45.21ID:v1nubPFA
あと固まった所からコミットというのは
作業が直列化してるんだよね。


ある機能を作ろうと思ったら、
・サブ処理A
・サブ処理B
・サブ処理C

みたいな感じで機能を作っていくでしょ?
その時サブ処理Aができたーと思って
B、Cを作っていくけど、その間に見逃しがあったり
問題が見つかって再設計が必要になる。

そういうときサブ処理Aのコミットを
修正できないのはキツイよね。

49デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 18:22:27.64ID:DPsvz0Xi
>>48
> そういうときサブ処理Aのコミットを
> 修正できないのはキツイよね。

言ってる意味がわからないんだが・・・。
BあるいはCをきりのいいところでcommitして、Aを修正すればいいのでは・・・。

50デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 18:48:27.03ID:v1nubPFA
>>49
そうすると、Aのコミットと
Aの修正のコミットの二つが出来るでしょ?

51デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 22:05:50.34ID:EY85siFi
うん。
そういうものを管理するためのツールだもの。

52デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 22:20:13.12ID:v1nubPFA
>>51
意味を考えたことある?

Aのコミット+Aの修正であれば、その二つを
まとめたコミットが一つだけあれば十分。

もちろんリリースした後なら別に分けたほうがいいけど、
一時間前に書いたコードのケアレスミスとか残す価値はない。

残しておけば、過去のコードを見る必要がある時
(見る必要があるから残すわけで)余計な手間がかかる。

コミットの内容を小さくすればするほど、無駄なコミットはなくそうと
考えるのが普通では無いかな?

53デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 22:42:52.85ID:9cOXUK+K
>>52
確かにバグ修正のコミットは結果的に言えば無駄だね。
じゃあ、いつコミットできるの?
バグが一切存在しないコードを書けるクヌース先生みたいな人なのかな。

54デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 22:49:43.95ID:lQ8v3e0D
>>52
詭弁だね。
gitでもローカルではこまめにコミットするよ。
gitでは、みんな整えてからサーバーにプッシュしてくれるから、機能単位になるけどね。
SVNでそれは出来ないし、現状そういう使い方には向かない。

>>53
最も過ぎて感動した。

55デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 23:31:31.61ID:v1nubPFA
>>53
ゼロにしろって話じゃない。
少なくしろって話。

56デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 23:50:23.60ID:9cOXUK+K
>>55
そうだね。むやみに細かなコミットはするべきじゃないよ。
それと、固まったところを切り出してコミットをするのをやめろって話とは矛盾しない。

開発の概念的なステップにおいて不可分なものについて、一部を切り出してコミットするという話ではないし、
逆に>>48でいうところの3つのサブ処理が互いに疎ではないのであれば、Aのみをコミットするのはどうかと思う。

分けるべきことと分けてはいけないことを把握できてるなら、たぶん考えてることは同じだと思う。

57デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 23:51:26.61ID:9cOXUK+K
s/をするのをやめろ/したほうがいい/

58デフォルトの名無しさん2014/08/12(火) 23:52:57.40ID:+KZZ7y/Q
なんかこう、>52は根本的なところでVCSを理解できていないか
それとも何かの教条主義に陥っているのか。
いずれにしても、tagやコミットログを使いこなせていないのだろう。

59デフォルトの名無しさん2014/08/13(水) 00:05:50.29ID:sMkXwa1N
経験則でいうと、手当たり次第に手をつけながら改修を行うような人にはVCSは向かないと思う。
それはひとえにコミット単位が大きくなりすぎるからという理由。
この手の人は大抵コンフリクトに頭を抱え、VCSに対して文句を言う羽目になってる。

時がたち、コミット単位をうまくまとめられるようになったころには、
手当たり次第に改修するというスタイルは矯正されてると思う。

60デフォルトの名無しさん2014/08/13(水) 00:07:16.21ID:NDCsqVwr
そもそもツールに問題があるとは考えないのか?

gitではできるが
subversionではできないんだよ。

61デフォルトの名無しさん2014/08/13(水) 00:09:19.27ID:NDCsqVwr
>>59
> 経験則でいうと、手当たり次第に手をつけながら改修を行うような人にはVCSは向かないと思う。

それは違うな。

>>53が言っているように、
> じゃあ、いつコミットできるの?
> バグが一切存在しないコードを書けるクヌース先生みたいな人なのかな。

バグが一切存在しないことはない。
だから手当たり次第にコミットすしたのと同じことになる。

だからこそgitではそれを後から修正できるようにした。

subversionというツールに問題があるんですよ。

6253=592014/08/13(水) 00:11:57.89ID:sMkXwa1N
だめだこりゃ。

63デフォルトの名無しさん2014/08/13(水) 00:13:50.98ID:BorG/OEI
個人的には、意味のある単位であれば、コミットは細い程良いと思ってる。
その、程々の粒度のコミット単位を見つけられるかが経験なのかもしれないけどね。
俺も経験上の話をすると、でかいコミットをカマス奴は信用できないヤツが多い。
しかも、不具合やリファクタリングを指摘しても、何だかんだで直してくれない。
(その理由の一つが、履歴が汚れるからとか、おかしいだろ…)

64デフォルトの名無しさん2014/08/13(水) 03:17:33.31ID:u7WpCg+2
とりあえずgit-svn使っとけばいいんじゃね

65デフォルトの名無しさん2014/08/13(水) 08:16:22.09ID:O9MT/Amg
>>63
あるある
所詮開発ツールのログにすぎないのに、そのログの保守が目的になっちゃう人
極端に偏るのはウザいし、業務遂行の妨げだよね〜
程々でいいんだよ、何事もバランスが大切

66デフォルトの名無しさん2014/08/13(水) 08:26:41.64ID:DJCgQYDb
>>48
A, B, C 用にブランチ切って各々単体テストまで完了してからコミットすれば?

67デフォルトの名無しさん2014/08/13(水) 10:50:51.37ID:jXoiUBxz
>>56
> 逆に>>48でいうところの3つのサブ処理が互いに疎ではないのであれば、Aのみをコミットするのはどうかと思う。
つか、互いに疎になるように分割しないと駄目なのでは?

68デフォルトの名無しさん2014/08/13(水) 11:13:14.94ID:prMs9a0D
ま、手段と目的が逆転している感はあるな

69デフォルトの名無しさん2014/08/13(水) 11:45:42.27ID:jXoiUBxz
まあ、「ある機能」の規模感が人によってさまざまで、だから意見が食い違ってる気がする。
俺の場合は、「機能」で分割した場合、コードの行数は500〜3000行くらいで、500行の場合でも
クラスを3つ、メソッドそれぞれ10〜30行とかで、メソッド一つ〜数個ごとにコミットする感じ。

70デフォルトの名無しさん2014/08/14(木) 01:01:10.16ID:pDOsDmj5
1.9 って、DB機能の強化がメインなのか?

バックグランドの機能強化とか誰得なんだ?

71デフォルトの名無しさん2014/08/14(木) 02:24:10.10ID:HJ0p3ltx

72デフォルトの名無しさん2014/08/14(木) 08:47:18.57ID:UKa3zRV/
>>71
これ、なんだ?
Developer-visible changes: - General:
* support generating VS 2013 and later project files.

73デフォルトの名無しさん2014/08/14(木) 11:27:09.25ID:vzBa7P/6
大規模CI環境になるとsvnが性能ネックになりうるので
バックエンドの強化は地味ながら効果的

74デフォルトの名無しさん2014/08/15(金) 18:15:50.03ID:NhRsvWgL
データベースを強化しないと機能追加が難しい。急がば回れ。
OSS関係はgitが主流になったんで開発を急ぐ必要も無いから

75デフォルトの名無しさん2014/08/16(土) 15:29:40.52ID:HLPR753i

76デフォルトの名無しさん2014/08/16(土) 15:33:06.06ID:HaTedOVs
ぐろ

77デフォルトの名無しさん2014/08/18(月) 20:45:04.19ID:S1QfPa+c
Git 対 Subversion:長引く争い
http://readwrite.jp/archives/4492

78デフォルトの名無しさん2014/08/18(月) 21:10:12.16ID:qllk6aou
>>77
subversionにもメリットがあって、
gitとsubversionのどちらがいいか戦ってるって
話かと思ったら、

Subversionの呪縛から抜だしてGitへ移行する戦い・・・が長引いてるって
って話でワロタw

タイトルの訳間違ってるだろwww

79デフォルトの名無しさん2014/08/18(月) 21:38:25.14ID:XfPgTp0v
みんなそんなにSVNに困ってるの?

80デフォルトの名無しさん2014/08/18(月) 21:44:14.15ID:RwGMDQAu
gitに移行した方がいいプロジェクトも確かにあるけど、
プログラマー以外の職種が多い場合や、
巨大なデータを扱うのがメインだと難しいね

81デフォルトの名無しさん2014/08/18(月) 23:28:18.45ID:5QD9Cwn1
>>77
すでにコメントで指摘されてるけど、下二つのグラフが同じだな
おぼちゃんじゃないけど、こういうミスがある記事はあまり信頼できない

82デフォルトの名無しさん2014/08/18(月) 23:59:55.48ID:KXo4EPQU
適材適所という言葉が奴らの辞書には載ってないんだよ

83デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 01:07:57.99ID:hZ1y1Bcl
適材適所? 中央リポジトリには
subversionが適してると思ってる?

残念。中央リポジトリにしか使えないんだよ。
rebaseできないからな。

84デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 01:10:04.56ID:hZ1y1Bcl
>>79
うん。困りまくり。

小さくコミットが出来ない。
コミットした後で並び替えできない。

ブランチ切り替えに時間かかる。
そもそも、ブランチ切るのが大変
Subversionじゃ気軽に何十個もブランチ切れない。

こんなの使えないよ。

85デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 01:15:51.90ID:c3qx/Qrl
自分中心でしか語れないクズは去っていいよ

86デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 01:57:10.27ID:hZ1y1Bcl
他人のことを考えたとしても、
できることは多いほうがいいよ?

87デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 11:28:17.07ID:tg7i16ue
>>86
> できることは多いほうがいいよ?

多機能家電に憧れちゃう人? w
git はもう少し機能を整理した方がいいと思う。

88デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 11:41:44.97ID:VxtC/3Yq
VCSに何を求めるか人それぞれなんだから意見が合うはずがない
ほっとけよ

89デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 20:56:55.78ID:NEeA6T8i
gitはログ追うのも難儀するからな

90デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 20:57:40.71ID:NEeA6T8i
NEATe68i

91デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 21:34:51.65ID:wZ/va0+J
>>88
VCSにrebaseを求めない人がいるのが信じられないんだけど。
だって普通開発してたらケアレスミスするじゃん?
コミットした後で気づくってよくある話だと思うけど。
ケアレスミスじゃなくても単にバグとかさ。

92デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 21:46:10.76ID:mxmpwOEU
そんなのは普通に直して普通にコミットすればよろしい。
rebeaseだのはVCS的には邪道。
うっかりだろうとケアレスミスだろうと、それすらも履歴として残すことに
本来的な意味がある。

93デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 21:59:43.08ID:wZ/va0+J
わからないな。
ミスさえしなければ、本来できるはずがなかったコミットを
残す理由って何よ?

94デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:08:41.41ID:mxmpwOEU
もちろん単なる履歴だ。それ以外に特別な意味はない。
すべてのコミットが単なる履歴なのだから、強いて言えば「こんな馬鹿な奴が
いました。次のプロジェクトからは外した方がいいですよ〜」という証拠でもある。

95デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:10:09.40ID:wZ/va0+J
>>94
じゃあ、そのコミットに価値はないって認めるわけだね?

96デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:15:43.48ID:wZ/va0+J
コミットの価値を理解しないとダメだよ。

コミットというのは、その一つを取り込んだり取り外したり
どこで問題が入ったかを調べたりするもの。
そういう風に利用できなければコミットにする理由がない。

それができるためには、1つのコミットが意味のある単位に
なっていなければいけない。

意味のある単位をむやみに分割したりとか
複数の単位をまとめてしまったら、コミットが使えなくなる。

97デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:17:29.06ID:hIkjmM2M
rebase出来るということは潜在的に「履歴を間違えて消してしまう」リスクを背負う事になっちゃうからね。
ま、ローカルでのrebaseであれば作業者の責任範囲なのでウェルカムこの上ないんだけど。

人間だから、コードにバグ入れるのも当たり前、コミットミスするのも当たり前、同様にrebaseミスするのも当たり前だということ。
この中で一番ミスった時のリスクが高いのがrebaseなので、不要と考える人の気持ちもわかる。

98デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:18:32.84ID:wZ/va0+J
rebaseでミスっても、簡単に元に戻せるから
問題ないのでは?

99デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:35:26.02ID:hIkjmM2M
もちろんすぐに気付けばreflogとかでやり直せばいいと思うし、ローカルでやってくれる分には別に気にしないよ。
共有リポジトリに対してやられたりして、更に何らかのミスていることに気づかないで放置されると後々面倒だなーと。
人のコミットまでrebaseできちゃうわけだし。

100デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:38:27.65ID:hIkjmM2M
勿論欲しい事は欲しいんだけど、集中型のsvnには、「まだ」時期尚早な機能じゃね?

101デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:40:19.87ID:mxmpwOEU
やっとわかった。自分勝手な基準で「意味のあるコミット」だとか
「意味のないコミット」だとか、そういうものが存在するという幻想を
抱いてるレベルなのか…
できればVCSを使わないで欲しいな、そんな奴には…

逆なんだよ、「コミットする事に意味がある」んだって分かって欲しいね。

102デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:43:40.49ID:wZ/va0+J
>>99
> 人のコミットまでrebaseできちゃうわけだし。

人のコミットって言っても、それローカルじゃないでしょ?
”人のコミット”といえば、ローカルの話だと思うんだけど?

ローカル(つまり自分のhome以下)にあるものは普通
ディレクトリ共有しないのだからそれは勝手にrebaseできないよな。

で、サーバーにあるものは勝手にrebaseされたとしても気づく。
(ローカルと食い違ってるのでちゃんと知らせてくれる)

そもそもローカルにある自分のコミットがオリジナルで
そっちは無事なので何の問題もないけど。

103デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:44:18.54ID:wZ/va0+J
>>101
おいw せめて何か言い返せよw

104デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:45:12.28ID:wZ/va0+J
目的と手段が入れ替わってるんだろうな。
コミットすることが目的になっちゃってる。

コミットを使わないと
何の意味もないのに。

105デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:48:07.47ID:hIkjmM2M
>>101
直線履歴が基本のsvnだと確かに全ての作業ログを残して欲しくなるね。
でも、ブランチと機能コミットが基本の分散型だと、すごーく履歴がカオスになるので、rebaseで直線化して欲しくなる気持ちもわかるよ。

106デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:50:06.96ID:wZ/va0+J
あぁ、作業ログ。そうかsubversionは
単なる作業ログなんだ。

コミットを使うという発想がないんだね。
オープンソースの開発なんかだと
コミットを送ったりするわけだけど、

そうか単なる作業ログか。

107デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:50:38.55ID:hIkjmM2M
>>102
話変わるけど、svn使ったことある?

108デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:54:40.94ID:hIkjmM2M
>>106
アオリたいだけなら、俺はもう引っ込むね。
そんなやり合いには何の実もないから。
適材適所なんだから、そういう突っかかり方するのもどうかと思うよ。

109デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:54:49.52ID:wZ/va0+J
>>107
あるけどそれが?

svn使っている時から苦痛だったよ。
コードレビューしやすいように
したかったのだが無理だった。

git使ってから、ツールが悪かったんだなって
わかった。

110デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:56:33.30ID:wZ/va0+J
>>108
だって作業ログなんでしょ?

コミットする事に意味があるだっけ?
コミットすることが目的だみたいなこと言ってるし。

言いたいことがあるのなら言い返せばいいのに
それもできないでいるしさ。

111デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 22:58:42.34ID:wZ/va0+J
社内の仕事だったら、適当な作業ログでいいかもしれないけどさ、
これが赤の他人に提出するパッチだったら
コードはちゃんとレビューできるようになってないとダメだよ。
赤の他人のコードなんて信用出来ない。

コミットがきちんと理解できるように
意味のある単位に分かれていなければ、
受け取ってもらえない。

112デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 23:07:57.10ID:hIkjmM2M
>>111
何だ、適材適所という事をわかってるじゃないか。
それなのに何でそこまで君の正義を主張したがる?

君の言うことは正しい。
でもそれが全てじゃない。

113デフォルトの名無しさん2014/08/19(火) 23:34:01.17ID:X6oZU2h0
>>101
変な状態でコミットされてもなー

114デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 00:00:03.80ID:f3yS32aL
バカには無理

115デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 00:53:26.19ID:a44PmGri
>>77
>>81
読んだ感じでは、俺が感じていたのと殆ど同じなので、違和感が無い。

2010年頃から、雪崩のようにsvnからgitへ人が移動していったと感じていたけど
記事を見て、自分の思っていた通りだったと確信した。

SVNに関する需要が0になる事は無いと思うからどこかで、下げ止まると思うけど

116デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 02:20:29.54ID:tVPQaqWC
svnを使う理由は「今更やめられない」か
「新しいものを覚えたくない」だけになりそうだね。

117デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 02:23:43.02ID:tVPQaqWC
機能で言えばgit > svnなんだよな

gitはsvnの代わりに使えるが、
svnはgitの代わりにはならない。

118デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 03:17:17.30ID:f3yS32aL
svnは一部のcoできるけどgitは・・

119デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 03:34:47.62ID:ZA48Lhll
svnはコミット単体でが何というブランチになされたものかわかるけど、gitは…

120デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 04:37:57.36ID:tVPQaqWC
>>118-119
でもそれって、できても役に立たないですよね?

121デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 07:44:27.64ID:VDbLT/q5
一部coは明らかに有用。

122デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 08:18:04.87ID:f3yS32aL
巨大プロジェクト全体のcloneなんて無駄なことしたくないからね

123デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 08:28:54.10ID:ywmZeMUB
gitがoss向きなのは明らかだね。
自然集約と自然淘汰を本質とするossの性質に良くマッチしている。
一方、統制を基本とする企業という枠組みの中では必ずしもマッチするものではないと思う。
ただ、企業と言ってもこれまた多種多様で、ソフトウェア実装専門であればgitが適していると思う。
gitは良くも悪くもテキストに特化したツールだから、他の文書や成果物を合わせて管理するには向いていない。

124デフォルトの名無しさん2014/08/20(水) 08:30:54.38ID:Dj5PYAlQ
ソースコードだけ対象で、計画的な開発体制が出来てるならgitの方がいいと思う
そうでない場合、subversionがいい場合もある

125デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 02:22:10.31ID:W/oig19k
>>122
巨大プロジェクトってたとえばどんなの?

もしかして無関係のものまで
一つのリポジトリに入れちゃったりしない?

だめだよ。プロジェクトごとに
リポジトリは分けなきゃ。

126デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 02:27:08.87ID:Yce5CEFd
大手自動車メーカの走行テレメトリーデータ

127デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 02:39:29.35ID:W/oig19k
ん? またソースコードを管理するから
ソースコード管理ツールに
データ入れてるって話?

128デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 03:55:04.90ID:PN+RgdpI
ソースコード管理ツールワロタ

129デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 04:52:59.29ID:/QX5bJTQ
>>125
> だめだよ。プロジェクトごとに
> リポジトリは分けなきゃ。
なぜ?

130デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 09:40:57.19ID:rUYfHbxl
伸びてると思ったら案の定こんな話か

131デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 10:18:28.92ID:7zFpfveR
>>125のように頭の悪い奴が支持してるのがgit

132デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 10:50:44.47ID:Ob17d+jm
>>129
dump, restoreが重すぎる。リポジトリが大きくなるともうだめぽ。

133デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 12:39:31.40ID:npCrOf/M
だがヘボが管理するとプロジェクトごとのバージョン合わせに無駄な手間が

134デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 21:33:19.38ID:aOXOtjT0
「プロジェクト」の定義は?

135デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 22:13:47.40ID:xeZNqCr5
おれも問題はそこだと思う。

実行ファイルにコンパイルされるソース一式と仮定すると、
たとえばひとつの実行ファイルだけで完結してしまって、
他の実行ファイルとの関係など全くないような
小さなモノしか扱ったことのないやつにとっては、きっと
(実行ファイル) = (プロジェクト) = (リポジトリ)
という頭しかないんだろ。

136デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 22:37:19.35ID:W/oig19k
>>134
> 「プロジェクト」の定義は?
プロジェクトっていうか
プロダクトかな。

プログラマなら疎結合にする重要性は知っていると思うが、
プロジェクト定義は別々にリリースしても問題ない単位でいいんじゃないかな
または別々のバージョン番号をつけている単位でもいいかも
ようするに商品として独立していること。

137デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 22:40:07.04ID:W/oig19k
>>135
プロジェクトには複数の実行ファイルがあるわけだけど、、
当たり前だけど、それでも全部を一つのリポジトリに入れたらダメだよね。
無関係のものもあるわけだし。

プロジェクトごとにリポジトリを分ける。
一つのプロジェクト(リポジトリ)には複数の実行ファイルが入ってる。
これが理想だろうね。

138デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 22:43:54.55ID:Ob17d+jm
使いやすいように使えばいい、理想なんかねーよ。ハゲ。

139デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 22:47:31.02ID:W/oig19k
全部一つにまとめると。一部だけ移動したりする時とかに
使いにくくなるんだよな。

特定のプロジェクトにはアクセス制限かけるとかさ。

(使いにくいから)一つのプロジェクトに
まとめるなという話をしてる。

140デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 23:19:36.49ID:Ob17d+jm
>>139
使いにくくなるのは、おめーが使い方知らないだけ。

141デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 23:34:08.49ID:xeZNqCr5
>>137
関連する実行ファイルのソースはすべてひとつのリポジトリに揃ってないと、
各実行ファイル間の関係を追跡できなくなってしまう。
プロジェクトが「プロダクト(製品)」の意味ととらえても、
おれのところではひとつの製品の中に無関係のものなんてないし、
ひとつのソース一式が複数の製品で利用されてたりもするから、
それらが全部同じリポジトリにないと管理ができなくなる。

また、ひとつの製品は過去のバージョンとの連続性もあるが、
過去の経緯によってもモジュール間の依存関係は変わってくる。
無関係のものをその時点の状況だけで別のリポジトリに分けてたら収集がつかない。

パッケージ商品の開発では、ひとつの部署で開発した成果物はひとつのリポジトリに納めてる。
特定の顧客から発注された開発では専用のリポジトリを作ることもあるけど、
パッケージ商品の一部成果物を利用して工数を削減したりするので、
パッケージと同じリポジトリにブランチを切ってそこに突っ込むことが多い。
でないと、パッケージ商品に含まれてる標準のものと
特定顧客向けに一部修正したものとの履歴の違いがわからなくなる。

結局、おれのところでは基本的にライセンスや使用許諾条件によってリポジトリを分けてるかな。
異なるライセンスのソースが同じリポジトリにあっちゃマズイから。

142デフォルトの名無しさん2014/08/21(木) 23:59:09.62ID:W/oig19k
関連する実行ファイルのソースはすべてひとつのリポジトリに揃ってないと、
各実行ファイル間の関係を追跡できなくなってしまう。

逆に言えば、関連しなければ何の問題もない。

これ以上の話はする必要がないとおもう

143デフォルトの名無しさん2014/08/22(金) 09:02:34.71ID:vd34DDnl
急に禅問答になった。

144デフォルトの名無しさん2014/08/22(金) 13:37:43.59ID:p2QF+4Sq
リポジトリは分けた上で、リビジョン指定のsvn:externalsで関連付けたらいいのでは

145デフォルトの名無しさん2014/08/22(金) 14:14:15.25ID:mvEiVivf
やり方は沢山あって、それなりに一長一短ある。
> オレ様のやり方が一番良い。オレ様のやり方でやるべき。
と言い出すバカは死んでくれ。

146デフォルトの名無しさん2014/08/22(金) 19:01:58.40ID:x+8C73Wg
まあこの辺りを読んどけって言う話だわな
http://svnbook.red-bean.com/en/1.7/svn.reposadmin.planning.html

147デフォルトの名無しさん2014/08/23(土) 00:06:04.33ID:tn55FLZ4
雑多なファイル、資料を扱うときに部分チェックアウトは凄く便利だよな

148デフォルトの名無しさん2014/08/23(土) 00:43:59.83ID:UlvkZmqF
>>142
むやみにひとつのリポジトリで運用すべきではないという主張になってると思うんだけど、
当初はdump restoreが重過ぎるからひとつにするなといっていたよね。

言葉を変えると、
むやみにリポジトリを分けてしまうと追跡できないものが生まれうるというところに異論は無いと思うんだけど、
dump restoreが重いという理由以外にひとつにまとめるべきではないという理由は何かあるの?

ちなみにdump restoreの重さが気になる頻度でそれを行っているのなら、そこを改めるべきだと思う。

149デフォルトの名無しさん2014/08/23(土) 00:48:28.44ID:j4ngjv2t
開発元がひとつにまとめてる時点でないだろ

150デフォルトの名無しさん2014/08/23(土) 06:47:22.27ID:akTuwZSl
>>148
当初はじゃなくて独立した理由だろ。アホウ。

151デフォルトの名無しさん2014/08/23(土) 13:22:14.44ID:ONwlfWFe
パッケージ管理とバージョン管理の区別が付いてないと
悲惨なリポジトリになる

152デフォルトの名無しさん2014/08/23(土) 16:08:22.28ID:VUWj8PF8
>>151
どう分ければ良いの?

153デフォルトの名無しさん2014/08/23(土) 17:10:06.41ID:UlvkZmqF
>>150
独立したそれぞれの理由を書いてるけど、どれもこれも分けないことによって生まれるデメリットに相当しないんだもの。

154デフォルトの名無しさん2014/08/23(土) 19:13:33.30ID:kSrKTw7a
ソースコードのバージョン管理とプロダクトの構成管理は別物だしなぁ

155デフォルトの名無しさん2014/08/23(土) 19:25:44.67ID:akTuwZSl
分けることで得られるメリットも同じ位薄弱だ

156デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 00:45:17.64ID:cxV5Zamh
この流れは何度も繰り返されているけれど、そのたびに分けなくていいという結論になってない?

157デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 11:38:05.22ID:tjUQeC3v
>>5
>バージョン管理システム Subversion にバージョン1.8 登場
>― なぜ Git ではなく、SVN を使うのか?
>Sean Michael Kerner
>2013年6月20日 / 19:30
>http://internetcom.jp/webtech/20130620/8.html

訳がおかしいから原文読んだけど、

http://www.developer.com/open/subversion-1.8-gits-new-features.html

1.9 を9か月のサイクルで出したいとか言ってたけど、無理みたいだな。

158デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 12:46:27.42ID:04V5n05d
これぐらいの速度で出して欲しい

2005年12月21日 - 1.0.0リリース
2006年1月9日 - 1.1.0リリース
2006年2月13日 - 1.2.0リリース
2006年4月19日 - 1.3.0リリース
2006年6月11日 - 1.4.0リリース
2007年2月14日 - 1.5.0リリース
2008年8月18日 - 1.6.0リリース
2010年2月13日 - 1.7.0リリース
2012年10月21日 - 1.8.0リリース
2014年2月14日 - 1.9.0リリース
2014年5月28日 - 2.0.0リリース
2014年8月15日 - 2.1.0リリース

159デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 16:01:04.94ID:tjUQeC3v
gitの開発速度には敵わないでしょ

160デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 16:17:32.62ID:1q09/hom
subversionにgit flowとかgithub flowみたいなのってある?
subversionを使ってどういうふうに運用するかを
決めた開発のフロー

161デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 16:22:50.54ID:1q09/hom
あとどういう時にブランチ切ってる?
バグ修正用のブランチとか切っていい?

そうするとたとえばバグが100個あったら
100個ぐらいブランチ出来るんだけど
名前つける時どうしてる?

誰が作ったブランチかわからないから
頭に個人名のプレフィックスつけようかと思うんだけど
変なやり方じゃない?

要らなくなったブランチは削除していいよね?
ブランチは削除できるみたいだし。

162デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 17:05:10.65ID:cxV5Zamh
大抵のバグはブランチを作るほどじゃないなぁ。影響範囲も小さく、内容が明白であれば1コミットで済むでしょ。

オレオレブランチは大抵イマイチな命名だけど状況次第。
砂場として使うならアリ。バグフィックスのために個人名をつけるのは全力でナシ。

要らなくなったブランチはどんどん削除。

163デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 18:53:31.85ID:1q09/hom
> 大抵のバグはブランチを作るほどじゃないなぁ。影響範囲も小さく、内容が明白であれば1コミットで済むでしょ。

一人でやっていればいいけど、複数人でやってると
そうも行かないよね?

並列で複数の作業が発生するわけだしコードレビューも必要。

164デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 19:49:07.75ID:9zqGicGe
>>163
> 一人でやっていればいいけど、複数人でやってると
> そうも行かないよね?

修正範囲が多岐に渡るでかい修正ならそうだけど、大抵の修正は一人でやってる範囲に収まるよ
でかい修正の時は修正方針決めた段階で関係者集めてレビューするから

165デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 23:27:54.67ID:1q09/hom
いや、書いたコードをレビューしないと、
修正方針通りでも、コードがダメな場合があるじゃないか
コピペされていたり、正しくない構造を指定たり。

166デフォルトの名無しさん2014/08/24(日) 23:29:50.41ID:1q09/hom
それに複数人でやるっていうのは、修正する人が一人かどうかじゃなくて、
平行して、別々の開発があるじゃないかって話。

一つのプロジェクトの新規機能Aを担当する人、
同Bを担当する人、同C担当する人、バグ1を修正する人、以下略って。

そういう人が、それぞれtrunkにコミットしたらダメだろ?
だからブランチという機能があるんだが。

167デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 00:39:19.30ID:nKRJ5J1t
そんなの現場次第。

168デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 15:34:41.14ID:W/mMJDzT
>>166
> 一つのプロジェクトの新規機能Aを担当する人、
> 同Bを担当する人、同C担当する人、バグ1を修正する人、以下略って。
>
> そういう人が、それぞれtrunkにコミットしたらダメだろ?
ん?それって10人で開発する場合、最低10個のbranch切って各人がそれぞれのbranchで開発するってこと?
それ、いつtrunkにマージするの?

169デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 15:42:29.04ID:V08rwKRx
>>168
そりゃできた順(もしくはリリースする順)にマージだろ

170デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 16:38:16.81ID:W/mMJDzT
>>169
> そりゃできた順(もしくはリリースする順)にマージだろ
で、、マージ後branchは消すの?
消さないと、1リリース毎に見ると数百のbranchが残るよね。

171デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 16:39:32.30ID:W/mMJDzT
それとも、マージ後trunkの変更点をbranchに取り込んで、各人はそのbranchで作業を続行するのかな?
それだと、branchの意味あんまなさそう・・・。

172デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 17:14:52.76ID:wFnHFJpO
ブランチの利点が理解できてない人がいるとは思わなかったw

173デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 17:19:00.91ID:n6MYI6xH
そんなもんだろ。
subversionをバックアップとしてしか使ってない証拠。

まあ、普通はマージを日常的に使ってたら
subversionは使いづらくてしょうがないから
gitに移行するんだけどねw

174デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 17:38:32.48ID:uT4xDhJR
こりゃ面白い。急成長じゃないか。
明日にもgit叩きを始めそうな展開で胸が熱い。

>>161 ブランチどうやって切ればいいんですかね;;
>>163 トンチンカン
>>166 だからブランチという機能があるんだが。

175デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 17:44:56.29ID:Q6cKsmaN
>>174
> >>161 ブランチどうやって切ればいいんですかね;;

質問は「どうやって切る」じゃなくて
「どういう時に切る?」だろ?

開発フローを効いてるだけだと思うが?

160 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2014/08/24(日) 16:17:32.62 ID:1q09/hom
subversionにgit flowとかgithub flowみたいなのってある?
subversionを使ってどういうふうに運用するかを
決めた開発のフロー

176デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 17:46:57.39ID:uT4xDhJR
なんだ、じゃあどういうときに切るかはまだ分からないままか。
じゃあ >>162 のまま特に変える必要ないなぁ。

177デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 17:53:04.86ID:9I6muac3
>>176
並行開発はどうやってるの?

新規機能を幾つか平行して開発している場合。

178デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 18:20:23.87ID:9I6muac3
>>176
一人開発で使ってるだけで、そういう高度なことは
やってないから知らない。って答えてもいいんですよ?

179デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 18:29:44.44ID:t3eJagh2
ID:W/mMJDzTはsubversion book読んで出直しなさい。
レベルが低過ぎて会話に追従出来てない。

180デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 18:36:43.65ID:dIutByqY
そう言えば俺svnでは一度もマージ使った事なかったな…
なんて事、trunk一本糞なオープンソースに関わりながら思い出した

181デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 18:51:31.79ID:fQ2cskxs
subversionの人にとってはsubversionは
バックアップツールなんだよ(笑)

http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4798013730

> 内容(「BOOK」データベースより)
> この本は、Subversionというバックアップのためのソフトについて説明したものです。
> 内容(「MARC」データベースより)
>
> Windows上で使えるバックアップツール「Subversion」の基礎知識から
> 具体的な使い方までをわかりやすく解説。テキストファイルも画像ファイルも、
> ファイルもフォルダも、好きなときにバックアップできる!

182デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 20:23:33.02ID:uT4xDhJR
>>177
ブランチ作るよ。普通に。
てか、バグフィクスでブランチを作るかどうかの話じゃないの

183デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 20:33:53.30ID:uT4xDhJR
>>168
人単位でブランチは作らない。
>>166が一機能一人みたいな書き方してるからアレだけど、
新規機能が10個あって、それらのリリースタイミングが同一であることが明らかではない場合、
個別にブランチを作る。

>>170-171
複数バージョンを並行してメンテする場合、リリースブランチとして運用をするために残すこともある。
大抵は、リリース時にタグを打っておいて、必要ならタグからブランチを作成してメンテするけれど。

184デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 22:36:00.58ID:U7wi69h2
     |
 \  __  /
 _ (m) _ピコーン
    |ミ|
 /  .`´  \
    ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (・∀・∩<そうだ!subversion の開発は、git を使ってやればいいんだ
   (つ  丿 \_____________________
   ⊂_ ノ
     (_)

185デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 22:45:10.35ID:2hV0rF99
gitならば、gitならば問題ない
と言いたい人がいるようだけど、
どう問題ないのか是非聞かせていただきたい。

186デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 23:20:37.21ID:dIutByqY
>>160,161の質問でここまで紛糾する理由がワカランチン

> subversionにgit flowとかgithub flowみたいなのってある?

俺もあるのか知りたい

187デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 23:30:46.07ID:GZsp8R0a
別にブランチを避ける文化もあるってことでいいのでは。

188デフォルトの名無しさん2014/08/25(月) 23:52:49.55ID:tCaIl0Ur
>>166
バグに対するブランチの話じゃないのか?
いつの間に複数の機能追加の話になったんだ?

189デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 00:09:07.68ID:cOpcHFf6
>>186
>>160 で揉めてる訳じゃないでしょ
Subversion にはその手の機能はないと思う

ブランチ云々は宗教戦争ネタなので大抵揉める

190デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 00:13:06.12ID:wWUBoWT7
いや機能じゃないでしょ。。

191デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 00:24:29.72ID:dFxdDibp
そ、そうなのか、gitには運用フロー機能があるのか。。

192デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 00:58:42.64ID:VaQvEhwE
>>190
ああ、git flow で使うフローと言うか、お約束について聞いてたんだな
そう言う意味なら trunk/tag/branch も一つのお約束だから、あるって言えなくもないかな

>>191
まあ、git flow は運用フローの支援機能ではある

193デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 00:59:38.52ID:03rKZRQN
ないアルよ

194デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 11:25:57.07ID:HxwOhsx5
>>192
> そう言う意味なら trunk/tag/branch も一つのお約束だから、あるって言えなくもないかな

trunk/tag/branchがある前提で、git flowのような運用をする方法がsvn界隈で確立されてるかって疑問だと思う。
そして、それは確立されていない。

195デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 12:32:08.23ID:naQUKVyS
>>194
> そして、それは確立されていない。

どういう基準で確立されてないと言えるんだ?
されていないと言い切るんだから、明確に答えられるよね?

196デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 12:39:00.35ID:aWey4WbF
広く(一般に)知られた手法は無い。って事だろ。アスペ。

197デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 13:04:39.81ID:HxwOhsx5
>>195
某かのbest practiceがあるなら、教えて欲しい。
確立されたbest practiceなら、多分それには名前が付いているはずで、ググれば少なくとも数千はヒットすると思われる。
そういうのある?

198デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 13:30:57.85ID:naQUKVyS
>>197
trunk/tag/branch を切ると言うのも運用だろ?
そして、各々にどんなものを入れるかを決めるのも運用だよね。
逆に言うと何ができてたら、best practice って言えるんだ?

199デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 14:53:02.80ID:03rKZRQN
git flowってさ、trunk,brances,tagsっていうお約束より更に一つ上の層のお話だとボク思うんだ

200デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 15:07:10.76ID:HxwOhsx5
>>198
いやだからgit-flowとかGitHub Flowのようなものがsvnにはあるの?って話なんだけど。

まず最初にtrunk/tabs/branchesを作りましょうというところまではsvnbookでも推奨されていて、
ほとんどの人がそれに従ってると思われる。

ただ、どういうときにどういうbranchを切るかとか、いつ誰がどのbranchにマージするのかとか、
メインとなるbranchのマージ先はtrunkなのかそれともhoge-branchなのかとか、リリースは
どこからやるのかとか、リリース後はどうすべきかとか、bugfix時の運用とか、そういう運用の
お手本となるようなbest practiceってあるのか、そういうこと。

まぁ大体の所はオレオレ運用じゃないのかなぁと思ってるんだけど。
ちなみにうちは、Redmineの1チケットがtrunkへの1コミットとなるよう、必要ならbranch切れ、くらいで運用してる。

201デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 15:10:21.15ID:dFxdDibp
ベストプラクティスに名前をつけるという行為はさほど一般的じゃないと思うけど、
どのベストプラクティスがベストなんだ?という面倒なことを避けるために名前をつけるのはひとつの方法なのかなぁ。

大抵みんなやり方が同じようになってきてるから、こういうときどうすればいいのって聞けばいいんじゃないかな。

202デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 15:53:13.50ID:HxwOhsx5
>>201
> 大抵みんなやり方が同じようになってきてるから、

そうなの?
新機能の実装をtrunkでがんがんやる派とそうじゃない派で、まず大きく二つに分かれる気がするけど。

203デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 17:28:20.40ID:NSwC5k+Z
俺は1本のままで保守モード移行と同時にそこまでの履歴丸ごとコピーで別リポジトリに追い出してた@decade ago
1.x/trunk---t-2.x/trunk---t-3.x/trunk---t-4.x/trunk---
        L-1.x      L-2.x

204デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 18:04:37.65ID:dFxdDibp
>>202
えーっと、その前者の方法、それもありじゃないって思える?

205デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 18:53:32.91ID:IPwBXJgH
trunkで開発すすめて特定の所からリリースブランチ作るって
やり方もあるよね。

206デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 22:25:51.51ID:naQUKVyS
>>199
一歩先なのは認める
ただ、trunk/tag/branch も何もないところに比べれば半歩は進んでいるわけで、その間の何があれば best practice と言えるのか? って話。

>>200 とか http://danielkummer.github.io/git-flow-cheatsheet/index.ja_JP.htm の言ってることはわかるけど、運用をより具体的に決めてるだけとも言える。

207デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 22:42:03.56ID:dFxdDibp
>>206
ベストプラクティスの意味が分からないって言ってるんだろうか。
> 運用をより具体的に決めてるだけとも言える。

208デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 22:47:19.91ID:0QshLCvc
ベストベストって開発規模やコミット粒度によって何がベストかは違うだろ
統一見解なんて求めるのは無意味

209デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 22:49:23.21ID:naQUKVyS
>>207
ベストプラクティスにもレベルがあるって話。
0/1 でしか考えられないの?

210デフォルトの名無しさん2014/08/26(火) 22:55:05.25ID:naQUKVyS
>>208
いや、それを言い出したらきりがない。
六割とか八割の人が便利に使えるならそれはそれで ベストプラクティス でいいと思うよ。
ただ、ベストプラクティスはこれしか認めんとか言い出したら、それはおかしいよね。

211デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 00:16:36.50ID:UFd+PdSa
>>210
じゃあどうなればベストプラクティスなんだ?これは運用を決めてるだけじゃないかなんていう
ばかげたレスをしなければいいのに。

二転三転してんよ。

212デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 00:20:37.72ID:UFd+PdSa
>>208
多くの人が困った出来事に見舞われなくて済むように作られた集合知だから、
ある程度は統一されるよ。

>>202 の前者なんてのは痛い目を見て二度とするもんかと心に誓う手法でしかない。

213デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 01:21:09.81ID:1NXBn9Ay
1.9で予定されていた機能の殆どは延期
減り続けるユーザー
MLへの投稿も減少の一途
Apacheからも邪魔者扱い

どうすんの?

214デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 07:38:51.42ID:KL0wurV3
>>211
ひょっとして壊滅的に理解力がないとか? w
俺は git flow も、trunk/tag/branch もレベルは違うが両方ともベストプラクティスだと言う立場だよ。
なので、>>194
> 確立されていない。
と言い切る理由を聞いてるだよ。

まあ、
> >>202 の前者なんてのは痛い目を見て二度とするもんかと心に誓う手法でしかない。
とか言う人には、理解できないかな。

215デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 07:42:25.58ID:KL0wurV3
>>213
別に今のまま使えばいいだけでしょ。
そのうちもっと便利なものが出てくれば移行すればいいだけだし。
>>213 が subversion の行く末を案じて、何とかしようと思ってるならがんばれーって応援するけどね。

216デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 07:44:19.56ID:W2qyiycm
svnで言うtrunk/tag/branchはこう使ったらいいぜ!
ってのがgit-flowなんですけど…

217デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 10:54:18.36ID:JjSOikWD
>>214
いやだから「git-flowのような」svnの運用方法はまだ確立されてないよねって話なんですけど。

218デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 11:39:27.80ID:p0VoVO4w
>>217
FreeBSDとか大きいプロジェクトならあるだろ。
お前が知らないだけ。

219デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 12:17:18.99ID:KL0wurV3
だから「ような」ってなに?
何を満たせばお前さんが言う「git flow のような運用方法」になるんだ?
って話をしてるんだが。

220デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 12:43:28.37ID:JjSOikWD
>>219
例えば、Subversionを初めて導入するチームが、とりあえずの指針として使えるような運用方法。
初めて導入する場合、trunk/branches/tagsを作るところまでは良いが、おそらくそこで途方に
暮れることになるだろう。
つか、git-flowとかGitHub Flow知ってる?

221デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 13:47:44.30ID:UFd+PdSa
>>217
新規開発ならまだしも、trunkで"新機能"開発を認めるような人って、
develop featureブランチを作らないことで何が起こるかしらない人かもしんない。
そうなら説明しても理解できないと思う。

git flowは使ったことないけど、ブランチ構成管理の図を見る限りsvnでも大抵同じ構成でやってるよ。
svnやgit、他のVCSひっくるめてブランチ管理のベストプラクティスってのはもうあって、
それをサポートするための実装の一つがgit flowなんじゃないかなぁと思うけど、gitユーザから見るとどうですかね。

222デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 13:56:08.31ID:KL0wurV3
>>220
> おそらくそこで途方に暮れることになるだろう。

ハンドブックも読まないようなチームならそうだろうね。

http://svnbook.red-bean.com/en/1.7/svn.branchmerge.maint.html#svn.branchmerge.maint.layout

> つか、git-flowとかGitHub Flow知ってる?

>>206 のリンク先の内容では不足なのか?

223デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 14:01:53.23ID:KL0wurV3
>>221
思い込みが激しすぎる
trunk で新機能開発してるところもあるし、それでちゃんと回ってる

224デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 14:32:21.64ID:JjSOikWD
>>222
もう、どう言ったらいいのか・・・。

svnbookで説明されてるされてることを、実際にどう運用するのが良いのかの指針となるような
git-flowやGitHub Flowのような運用方針が、人口に膾炙された形でsvn界隈にあるのかって
ことで、それはまだないでしょということなんだけど、わかんないかな。

長年svnを使ってれば、そりゃ自分たちにフィットした運用方針があるだろうけど、他SCMから来た人とか
初めてのSCMとしてsvnを選んだ(選ばざるをえなかった)人たちが、どう運用を開始すれば良いのかの
情報ってそれほどないでしょ。
そういうのがあれば、>>160にこれを参考にするといいよってURLを示すだけで終了でしょ。

225デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 15:01:37.11ID:UFd+PdSa
>>222
よりによってそれを貼るって、レベルが違いすぎて話にならない。ヨチヨチじゃねえか。

>>223
ちゃんと回ってるうちはそれでいいと思うもんなんだよ。

226デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 18:44:05.74ID:KL0wurV3
>>224
svnbook に書いてなくて git flow で決められてる方針とやらを書けばいいだけでしょ?
具体的に何も示さずに svnbook 見てもわからんけど、git flow なら方針書いてあると言われてもね。
なお、情報ソースは >>225 がレベルの高い奴を示してくれるらしいから、それでもいいよ (w

227デフォルトの名無しさん2014/08/27(水) 19:55:48.72ID:W2qyiycm
今になってtrunk/branches/tagsもベストプラクティス、がじわじわきだした

228デフォルトの名無しさん2014/08/28(木) 09:57:20.57ID:hbdIfiYh
>>226
> 具体的に何も示さずに
って、俺はそんなもの(確立された運用方針)なんかないって言ってるんだから、示すも糞もないよ。
あるんだったら、お前がURL示せ。

229デフォルトの名無しさん2014/08/28(木) 12:31:06.51ID:XxtALw5X
>>228
はあ?
git flow にはあるんじゃないのか?
両方ないと言うなら、それでもいいけど。

230デフォルトの名無しさん2014/08/28(木) 12:54:49.24ID:hbdIfiYh
>>229
一体何の話をしてるんだ?
gitにはgit-flowやGitHub Flowのような開発フローがあるが、svnにはそれに類するものがあるのか
というのが最初の疑問(>>160)。
で、そういうのは残念ながら無いというのが俺の主張。

「svnbook に書いてなくて git flow で決められてる方針とやらを書」いたものなんてどこにも無いよ。

231デフォルトの名無しさん2014/08/28(木) 18:46:05.74ID:XxtALw5X
>>230
だから、
> gitにはgit-flowやGitHub Flowのような開発フロー
の具体的な内容を書いてくれればいいだけ。
svnbook には、典型例としてソフトウェアリリースや(特定機能の)開発におけるブランチの使い方が書いてあるけど、君は git flow はそんなもんじゃなくて、もっと色々決められてるって言うんでしょ?
それを教えて。
http://svnbook.red-bean.com/en/1.7/svn.branchmerge.commonpatterns.html#svn.branchmerge.commonpatterns.release

232デフォルトの名無しさん2014/08/28(木) 23:21:36.65ID:Djfy5D0r
わかった上でわざとずれたこと書いて荒らしてるんじゃないかという気がしてきた。

233デフォルトの名無しさん2014/08/29(金) 00:00:57.86ID:kapyA6bl
ぐぐれば図はでてくるんだけどこれじゃ理解できないってことなのかなぁ。
http://image.itmedia.co.jp/ait/articles/1311/18/gitflow01_1.jpg

そのやり方はsvnbookを見れば同じようなことが書いてあるとでも言い出すんだろうか。

234デフォルトの名無しさん2014/08/29(金) 00:07:08.18ID:Bkb0jioJ
まぁベストプラクティスおじさんも
>>160が欲しがるURLに辿り着けたようだし
この辺でもういいんじゃないの?

235デフォルトの名無しさん2014/08/29(金) 07:21:09.31ID:c8acy8St
>>233
> そのやり方はsvnbookを見れば同じようなことが書いてあるとでも言い出すんだろうか。

そんなご託は、違いを説明してから言えば?

236デフォルトの名無しさん2014/08/29(金) 10:15:23.47ID:IvLQYdhB
へえ、svnbookでは、こんなことが推奨されてるのか。

> Developers commit all new work to the trunk. Day-to-day changes are committed to /trunk: new features, bug fixes, and so on.

237デフォルトの名無しさん2014/08/29(金) 12:52:13.11ID:yH9aSNf4
>>236
小規模なチームならそのやり方でいいだろうし、もう少し複雑な開発なら次の節にも目を通しておいた方がいい

238デフォルトの名無しさん2014/08/29(金) 14:34:17.02ID:kapyA6bl
>>235ってID:KL0wurV3?

239デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 10:27:47.17ID:w7igHjFL
SVN1.6を使ってるプロジェクトで仕事をしている不幸な俺が来ましたよ。
今のプロジェクト資産をSVN1.8 に移行させたいんだが、dump してload でOKですか?

240デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 12:37:14.01ID:vjR2LjMT
>>239
この際gitに移行しろw

そうすりゃsvnなんて、できたものをアップするだけの
単なる中央サーバーにしておける。古くても全然問題なし。

241デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 13:03:00.35ID:w7igHjFL
>>240
全くその通りで、git に移行出来ればベストなんだが、
うちのプロジェクトの連中はSVN1.6に何の疑問も感じない管理職だの外注さんだのから
構成されていて、git 入れるとか言ったらそれだけでひと悶着ありそうな気配なので、
SVN以外は無理な感じ。

242デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 13:22:54.88ID:vjR2LjMT
>>241
違う違う。自分一人でgit使えばいいの。
ローカルだけで。

自分だけはgitで楽をする。
他の人は成長しないままw

243デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 13:55:19.31ID:kY+m/tLd
タイムスタンプですね
わかります

244デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 14:13:58.95ID:lJhm1dB+
今更人に聞けない。
「ぎっちょ」って呼んで良いんだよな

245デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 14:43:01.38ID:1nPrgnOa
まわりが徐々に移行しているときに同じようにやっておかないと
いつの間にか直接移行できなくなるほどバージョンに差ができていたりするよなw

246デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 14:45:12.60ID:6qeU6N/A
わざわざgitに変更するメリットあるの?

247デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 15:11:36.05ID:phP4JmF2

248デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 15:15:09.72ID:w7igHjFL
>>242
何という裏ワザ

>>245
そう思いますよ。駄目なプロジェクトってずっと同じもの使ったりするんで
何とかして欲しいです。

>>247
dump load しなくても大丈夫なのかな、、

249デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 16:08:57.38ID:phP4JmF2
>>248


> There is no need to dump and reload your repositories. Subversion 1.7 servers can read and write to repositories created by earlier versions.
> To upgrade an existing server installation, just install the newest libraries and binaries on top of the older ones.

250デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 16:45:43.70ID:w7igHjFL
>>249
なるほど

251デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 17:57:57.45ID:gvWJPatT
先月だかまで1.6だたけどbackportsに1.8来てたからうpぐれしたわ

252デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 18:39:37.01ID:nYTEAaY7
俺なんかなー
レポジトリを1.7にした一週間後くらいに1.8が出て涙目で1.8に上げたわ

253デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 19:21:08.74ID:EhwSagBI
互換性を調べられないような人にまで
駄目と言われるプロジェクトか
よっぽど駄目なんだろうな

254デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 19:27:26.51ID:phP4JmF2
「gitに移行するのがベストだから移行したい」ってこの人が言い出したら、俺だって反対する。
お願いだから何もしないでくれの裏返しで。

255デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 23:19:55.78ID:y65ys8N1
>>254
反対の理由は?

256デフォルトの名無しさん2014/08/31(日) 23:29:23.88ID:phP4JmF2
>>255
gitに移行すること自体は別に反対じゃない。
ただ、検証能力の低い人が移行したいと言い出すことについては反対。

257デフォルトの名無しさん2014/09/01(月) 00:21:24.59ID:AXYuTZK8
>>256
なんで条件つけるんだよw

検証能力が低い人が決めたことは
全部反対ってことで、git関係ないじゃないか。

258デフォルトの名無しさん2014/09/01(月) 00:29:29.14ID:dsbfj0jc
>>257
そうだよ。git関係ないよ。そう書いたつもりだけど。
なぜgitがベストだと判断したか、説得させる力がないのを、
あの人は疑問も持たず使ってるだとか、だめなプロジェクトを何とかしてほしいだとかいう人だよ?
アップグレードに関する知識も、答えが載ってるページを貼ったにもかかわらず理解できなかった人だよ?

そういう流れがあった上で、>>254では「この人」が言い出したらとなってるんだ。

259デフォルトの名無しさん2014/09/01(月) 00:33:17.89ID:dsbfj0jc
ちなみに、業務でやってるわけじゃないのならこういう言い方はしなかったと思うよ。
ただただ、業務上ソース管理の管理者的な立場にいるような人があのザマだったからで。

260デフォルトの名無しさん2014/09/01(月) 00:42:08.42ID:AXYuTZK8
その前にさ、subversionが別とベストだと
判断した理由がなければ、比較できないよね?

どうせsubversionは惰性で使ってるだけなんだろ?

gitに理由を求めるのであれば、
subversionに理由を求めてもいいはずだ。

261デフォルトの名無しさん2014/09/01(月) 00:46:31.35ID:dsbfj0jc
>>260
向きを変えてもいいよ。
現状gitを使っていて、管理者としての知識が欠けている人が、
svnのほうが便利らしいからsvnにしたいんですって言い出したらどうする?

よしんば知識が欠けていなかったとしても、なぜ?って話をするのが通常でしょ?

262デフォルトの名無しさん2014/09/01(月) 01:18:17.28ID:AXYuTZK8
>>261
あぁ、管理者が馬鹿なのか。
なら馬鹿な管理者よりも
有名な人が使っている人が
選んでいるものを使いますね。

263デフォルトの名無しさん2014/09/01(月) 14:02:43.92ID:6lz4AwEV
>>258
うぜぇ

264デフォルトの名無しさん2014/09/01(月) 17:14:42.01ID:AS5e+N3+
頭が悪くて反論できないならgitスレに帰りなよw

265デフォルトの名無しさん2014/09/01(月) 17:17:31.52ID:6lz4AwEV
頭が悪くてスレ違いだってことがわかんないんでしょうか

266デフォルトの名無しさん2014/09/01(月) 20:32:46.44ID:gwJalaDc
で git flow がーとか騒いでた奴は、結局 >>233 で終わりだったの?

267デフォルトの名無しさん2014/09/02(火) 15:03:57.57ID:OYzSQhCX
あんなに元気だったのにな。
突然静かになると逆に心配ですらある

268デフォルトの名無しさん2014/09/02(火) 15:35:21.67ID:3p6fLY1c
svnbookがbest practice

269デフォルトの名無しさん2014/09/13(土) 16:12:11.13ID:278ay5Hi
質問させて下さい。
svn logで削除されてしまったファイルの履歴を見ることは可能ですか?
最新版で削除されている場合、エラーになってしまいます
pathではなくURL指定にしてみたり、-rでまだ削除されていないrevisionを指定してみたりしましたが、ダメでした

なにか、方法があれば教えてください
よろしくお願いいたします

270デフォルトの名無しさん2014/09/13(土) 19:13:36.13ID:xWJsMKfp
svn log -rrev url@revでわ?

271デフォルトの名無しさん2014/09/23(火) 00:08:53.77ID:EypAVB5A
>>270
URL後に@revで出来ました!
ありがとうございます!!

でも、そもそもrevいくつで消されたのかわからないと、この方法も厳しいですね
やっぱり、消されていない上位のフォルダ取ってフィルタとかかっこ悪い方法しかないですかね

いずれにせよ、ありがとうございました

272デフォルトの名無しさん2014/10/01(水) 21:51:38.36ID:AofJ5YBN
すみません。
情報いただきたいのですが、ユーザが二人いて、両者が同じバージョンの同じファイルをupdateしたとします。
そのうち片方がdelete、commitを行いファイルをサーバから削除したとします。
その状態でもう片方がそのファイルを編集して、その後、サーバでファイルが削除されていることに気がついてupdateをしたら何が起こりますか?
ファイルがワーキングコピーから削除されることを期待しているのですが、うまく動きません。
コンフリクトの解決でなにか必要なオプションがあるのですか?

273デフォルトの名無しさん2014/10/01(水) 22:34:23.68ID:dBYSrlyc
>>272
> updateをしたら何が起こりますか?

コンフリクトするんじゃね?

> ファイルがワーキングコピーから削除されることを期待している

編集中の内容がなくなるような動作はしないはず。

> うまく動きません。

なんでどうなるのか書かないんだ?
普通の板ならいざ知らず、ここはム板なんだよ。

274デフォルトの名無しさん2014/10/01(水) 22:43:39.38ID:DTMRbqd/
>>272
コンフリクトが起こる
コンフリクトを解決するのはユーザの仕事
コンフリクトを起こしてしまった人間が、自分の仕事を破棄しても良いと判断するなら、revertすれば良いのでは?

275デフォルトの名無しさん2014/10/01(水) 22:46:51.36ID:DTMRbqd/
>>273
お前…偉いな
他意は無いよ
素直にそう思った

> なんでどうなるのか書かないんだ?
> 普通の板ならいざ知らず、ここはム板なんだよ。

これ重要だよな

276デフォルトの名無しさん2014/10/02(木) 01:46:05.51ID:XIrrMuib
どうなってるかぐらい読めるだろ。

> ファイルがワーキングコピーから削除されることを期待しているのですが、うまく動きません。
うまく動かない = 期待通りの動作をしない = ワーキングコピーに残ったままになる

> コンフリクトの解決でなにか必要なオプションがあるのですか?
コンフリクトが発生している

277デフォルトの名無しさん2014/10/02(木) 09:46:38.27ID:zHXM1gHR
アホはうまくいかない場合に高い確率で予想もつかない操作をしている。
したがって現在の状況は激しく不明。適切なアドバイスは不可能。

278デフォルトの名無しさん2014/10/02(木) 09:52:19.05ID:vjyI8iPg
馬鹿には無理

279デフォルトの名無しさん2014/10/02(木) 10:04:16.90ID:mcw6ATuL
俺らの常識を超えるのはよくあることだが
予想もつかないと認めてしまうともはや転職するしかない

280デフォルトの名無しさん2014/10/02(木) 12:35:56.17ID:iu9W8QST
>>272
もう答えが出てるも同然なんだけど、親切ぶって書いておくと

>コンフリクトの解決でなにか必要なオプションがあるのですか?

コンフリクトの解決として、ローカルにあるファイルを生かすのか、削除するのかは
ユーザーが選ぶ必要がある。

その選択がすでに決まっている(今回の場合はリポジトリ優先)なら update / resolve のオプションで
--accept theirs-conflict か theirs-full が使えるかもしれない。

281デフォルトの名無しさん2014/10/02(木) 22:44:40.53ID:YtrPZWGc
>>279
> 予想もつかないと認めてしまうともはや転職するしかない

自社製品(ソフトウェア)のサポートしたことあるけど、色々ヒアリングしたら結局インストールしてないとかはまだかわいいもので、全く関係のない他社製品のクレームいれてきて、すぐ直せとか、予測なんてとても無理 w

282デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 00:13:17.34ID:sUnjKgGy
予想できる範囲の予想を放棄することについて言ってんでしょ。
理解力のなさが致命的じゃないか。そんなのでサポートできるのかどうか疑問だが、
過去形だからもうサポートはしてないんだよね。賢明だと思う。

283デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 07:31:53.97ID:x+Ir+7bo
>>282
なんかアホが絡んできたぞ
まあ、これぐらいは予想できてたけど w

284デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 08:15:06.89ID:N0NEXaB4
予測でサポートは愚の骨頂
状況をヒアリングする → サポートデータベースを引き、それに合ったアクションをとる
システム化されたユーザーサポートには予測など入る余地はない

285デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 08:30:51.96ID:SuG4O46a
他社製品のクレームぐらい事例にありそうだけど

286デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 09:21:34.28ID:N0NEXaB4
ヒアリングせず他社製品のクレームだと予想してそれへの対応するのか?
死んだ方が良いぞ、お前。

287デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 10:11:59.67ID:SuG4O46a
お前のレスは読み飛ばしたからお前に対するレスじゃないんだ

288デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 16:32:03.89ID:N0NEXaB4
残念ながら「事例」が出てきてるのは、お前が読み飛ばしたはずのオレのレスなんだ。
頭悪いぞ、お前。

289デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 17:16:24.75ID:SuG4O46a
おまえは>>281か?

290デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 17:39:13.94ID:MGOEkXEo
お互い予測できてない会話の例

291デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 17:49:28.71ID:SuG4O46a
>>283 書いてからしばらくたって ID変えてまで >>284 書くから別人かと思った

〜を聞いてみて〜という返事が返って来たら、他社製品の○○のせいだからお引取り願う
なんて事例は結構あるかと思ったけど

292デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 18:00:02.33ID:lXIQAzKJ
2ちゃんで他人か自演かを議論しても殆ど意味は無い

293デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 18:14:35.26ID:x+Ir+7bo
>>291
> 〜を聞いてみて〜という返事が返って来たら、他社製品の○○のせいだからお引取り願う

そんなやわな例ならわざわざ書かないよ
>>281 で書いたのは、うちの製品が全く関係ない例
具体的な製品名は出せないけど、例えばプリンタで印刷がおかしいというクレーム受けたから、色々ヒアリングしたら最終的に他社の製品だったというオチ
最初に型番ぐらい確認しろよ、とか言うだろうけどそんなものにまともに答えるような奴はそもそもこんなアホなクレームつけてこない
下手に無理やり型番聞こうとすると、そんなもんはどうでもいいからすぐ来て直せとかよけいに激昂して泥沼に入るだけ

294デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 18:22:03.69ID:MGOEkXEo
Subversionスレで何やってんですか

295デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 21:31:07.10ID:0rA8hC2X
マニュアル対応しかできないからこんな会話になるんだろw

296デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 21:57:20.10ID:9JXRawoI
次にお前はこう言う
「俺が予測出来ないのでは無い。相手がアスペなんだ」
「はっ?!」

297デフォルトの名無しさん2014/10/03(金) 23:34:16.78ID:p8EJU7ib
Subversionが停滞しているのではない。
gitが前進しているのである。

298デフォルトの名無しさん2014/10/04(土) 05:03:15.68ID:lObYY5qZ
>>293
あなたの経験はどうでもいいんだけど、今回の話の基点になってるのは >>272 に対する >>277 だよね。
>>272 を読んで適切なアドバイスが不可能な人は、今のところ >>277 以外にいない。

299デフォルトの名無しさん2014/10/04(土) 05:55:20.32ID:j+aw4iLv
>>298
あなたは >>272 なの?
適切なアドバイスかどうかは >>272 でないとわからない
>>280 みたいな具体的なコマンドラインオプションを知りたかったのかもしれないし、>>297 が正しいなら git へ go が適切だったかもしれない
あと、アドバイスができない奴でレスしない奴がいないことをどうやって確認したの?

300デフォルトの名無しさん2014/10/04(土) 07:03:31.85ID:lObYY5qZ
>>299
>>272じゃないよ。ところで>>299>>293なの?

> >>280 みたいな具体的なコマンドラインオプションを知りたかったのかもしれないし、
ちがうね。期待していた動作に近い挙動をさせる方法を知りたかっただろう。

> >>297 が正しいなら git へ go が適切だったかもしれない
まさかw

301デフォルトの名無しさん2014/10/04(土) 07:12:58.07ID:j+aw4iLv
>>300
> ちがうね。

本人でもないのに断言
アホ過ぎ

302デフォルトの名無しさん2014/10/04(土) 08:55:27.06ID:9D7AARhC
こんなものは停滞し続けてもらわないと、
フォーマットが変わったから1からコミットし直しなんて
もう嫌だw

303デフォルトの名無しさん2014/10/04(土) 13:39:10.20ID:r/oIg3wR
>>302
何でそうなる?

304デフォルトの名無しさん2014/10/04(土) 15:45:10.72ID:ugcUiR2p
>>298
>>>272 を読んで適切なアドバイスが不可能な人は、今のところ >>277 以外にいない。

お前が適切なアドバイスとやらをしてみろ。ワ

305デフォルトの名無しさん2014/10/06(月) 02:58:33.52ID:0Y2OJiB/
何で伸びてんのかと思ったら理解力がないものとそれを無駄にあおり続けるものの応酬だった。
2chでは良くあることだけどこのスレでそうなるとはね。

306デフォルトの名無しさん2014/10/06(月) 03:22:18.69ID:S+cxwUfE
2ちゃん中毒症状の進行
1.物騒な掲示板だなと印象を持つ
2.全部自演だと思い込む
3.自分で自演を始める
4.自分で自演してるのに他人の自演を叩く
5.自演じゃないと言い張る
6.他人のレスと自分のレスの区別が付かなくなる

307デフォルトの名無しさん2014/10/06(月) 21:58:30.50ID:2jlCLSza
>>306
6番って、
他人へのレスと自分へのレスって事?
それとも、
自分が書いたレスを(自演だけど)本当に他人が書いたと思ってしまうって事?

前者は良くいるけど、後者は怖いよね…

308デフォルトの名無しさん2014/10/06(月) 22:37:11.58ID:+UB/EuAd
なんで伸びてるのかと思ったら、>>305 がヨタ話始めただけだった。
2chでは良くあることだけどこのスレでそうなるとはね。

309デフォルトの名無しさん2014/10/07(火) 01:57:45.48ID:yeRBhH6L
よくある流れ

310デフォルトの名無しさん2014/11/18(火) 11:29:16.53ID:4hHTj/p7
TortoiseSVNの「未コミット項目が残ったらコミットダイアログを再度開く」のオプションって
なんで無くなったのか分かる人いない?
一部だけコミットしてまたコミットダイアログ開くの面倒くさいよ

311デフォルトの名無しさん2014/12/15(月) 20:56:02.95ID:4cyuKd8C
svn logでそのレビジョンで変更があったファイル、フォルダを見れると思います
その際、削除されたフォルダの下の情報も取得するオプションはありますか?

たとえば
A(Folder)
- B(Folder)
-- C(Folder)
-- d.txt(File)

という階層があって、Bを削除された場合、そのレビジョンではBがdeletedだったと表示されると思うのですが、C,d.txtも表示させたいです

ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください
よろしくお願いいたします

312デフォルトの名無しさん2014/12/18(木) 02:07:41.51ID:h1z0/qH7
Subversion 1.7 & TortoiseSVN 1.7 系の環境を 
Subversion 1.8 & TortoiseSVN 1.8.9 に移行して、気が付いたんだが、

コミット済みのファイルをTortoiseSVN でrename して再度コミットするとエラーになる。
同じ操作をしても1.7系だとコミット出来たのに、1.8系だとエラーになる。

回避するには、コミット済みのファイルをTortoiseSVN でrename した場合は、
一つ上のフォルダに移動して、そこでコミットすると、コミット出来る。

これって仕様なんだろうけど、使いにくくないか?

313デフォルトの名無しさん2014/12/18(木) 02:11:07.69ID:mibKJ2wG
>>312
Subversion の rename は copy&delete の2つの操作の組み合わせとしてコミットされる。
1.7 までは rename で発生した copy だけをコミットすることができていたが、それはたいていの場合
間違い。(リポジトリ上にリネーム前のファイルと後のファイルが両方存在する状態になる)

そういう間違いを防ぐため 1.8 でこれをエラーとするようにした。とても助かる。

314デフォルトの名無しさん2014/12/18(木) 20:54:09.30ID:15LuVpQp
>>311
できるよ

315デフォルトの名無しさん2014/12/19(金) 00:10:43.61ID:kvpMU++U
>>314
できないよ

316デフォルトの名無しさん2014/12/19(金) 07:39:25.42ID:YVzRGliM
>>315
できるよ

317デフォルトの名無しさん2014/12/19(金) 22:34:23.82ID:n1GxhqE3
>>316
できないよ

318デフォルトの名無しさん2014/12/20(土) 18:59:23.15ID:gGCVpdkj
できるよ

319デフォルトの名無しさん2014/12/21(日) 00:26:40.92ID:PgF+sSNf
できないよ

320デフォルトの名無しさん2014/12/21(日) 00:57:31.27ID:icy8S1ux
どっちだよ(´・ω・`)

321デフォルトの名無しさん2014/12/21(日) 13:28:53.87ID:wgEqtlVM
svn.exeで色々とオプション試してみたが、無理だと思う
svn.exeではなく、subversionのDLL直叩きなら、なんか方法あるかもしれんが

>>318>>316>>314
本当に出来るなら、やり方教えて欲しい

322デフォルトの名無しさん2014/12/21(日) 13:55:00.79ID:Av/isWbI
>>313
rename した後に同じフォルダーでcommit するとエラーで
上のフォルダーに移動してcommit するとOKってのが謎の仕様なんですけど、、

323デフォルトの名無しさん2014/12/22(月) 00:43:12.72ID:wZjn2wNf
>>321
ちょっと意地になって色々ためしたけど、無理っぽい
あと、質問なんだが、

>subversionのDLL直叩き

これどういう意味?

324デフォルトの名無しさん2014/12/22(月) 08:50:25.22ID:6zmhakte
>>323
API 使えってことじゃね?

325デフォルトの名無しさん2014/12/26(金) 20:56:52.95ID:9COLSw4d
すみません、何方かアドバイスをお願いします

メンバの一人が間違って登録されてるファイルを全部消すと言うミスをしてしまいました
このリビジョン(仮にrev100)における操作を完全に無かったことにしてrev99=HEADの状態
にするにはどうすればよいのでしょうか?

326デフォルトの名無しさん2014/12/26(金) 21:08:51.98ID:ngP4rqwQ
>>325
↓こんな感じ?試してないけど。
svn cp -r99 ^/ ^/

3273252014/12/26(金) 21:21:58.89ID:9COLSw4d
325です
自己解決しました

328デフォルトの名無しさん2014/12/27(土) 03:53:42.69ID:O2EmQmpe
>>326
普通は逆マージ。

3293252014/12/27(土) 12:33:50.64ID:P6YUVs7g
325です
履歴にも残さずに完全にロールバックしたかったので逆mergeやcopyと言う方法
は選べませんでした

330デフォルトの名無しさん2014/12/31(水) 15:11:53.14ID:R9r0iQKl
今年はsubversionの終わりが加速した感じだった。
dev-MLの投稿数は毎月200通以下が普通になったし、
1.9は全然収束しない。
しかも、1.9は機能を削りまくってる。
まともなrenameトラッキングは当分先みたいだし。
うちの会社もあちこちでgitに移行してるし。

331デフォルトの名無しさん2014/12/31(水) 15:15:26.31ID:lvkAiJ/l
それは良かった

332デフォルトの名無しさん2014/12/31(水) 15:35:26.41ID:uw/dheYU
このスレーってもうSubversion単体スレーである必要が全く完全に無いだろ
バージョン管理ツールスレーとかでいいんじゃないの?
>330 も言うようにどんどんgitへの移行も進んでるし、今更subversionで語る
ようなことも無いだろ

333デフォルトの名無しさん2014/12/31(水) 16:36:32.17ID:69RlDRjx
人居ないからな
廃合は仕方ない

334デフォルトの名無しさん2014/12/31(水) 19:52:34.34ID:+R6nzZDg
Gitだと、ロックして編集とかEXCELの管理とか
やりにくいんじゃなかったっけ?

335デフォルトの名無しさん2015/01/01(木) 03:48:37.20ID:EqvEBySL
そういうのはSubversionが向いてる
もっともエクセル単体ならエクセル自身でバージョン管理した方がいいけど

336デフォルトの名無しさん2015/01/02(金) 00:56:10.13ID:2EPSXalc
ロックはともかくExcelにSubversionの利点なんてあったっけ?

バイナリ差分があまり効かないからgitと大して変わらないような

337デフォルトの名無しさん2015/01/02(金) 01:38:07.24ID:Mlsgxxua
subversionは名前が悪かったと思う。何しろ「サブ」だし。
せめてmainversionとかの名前ならもうちょっとユーザが増えた気がする

あと、gitなら「じっと」「ぎっと」「ぎと」って感じで呼ばれることが多いけど
subversionは「さぶ」「さぶん」「さぶば」で通用する事はあまり無くて大体が
「えすぶいえぬ」って呼ばれるのも痛い

338デフォルトの名無しさん2015/01/02(金) 07:49:21.97ID:Kr2J2p4W
確かにsub-versionだと思っているgitは多いかもね。

339デフォルトの名無しさん2015/01/02(金) 08:05:46.34ID:ibIo6Doo
今更のつりだろ、スルーしとけよ

340デフォルトの名無しさん2015/01/02(金) 22:30:49.49ID:yUe16gzJ

341デフォルトの名無しさん2015/01/02(金) 22:33:51.24ID:yUe16gzJ

342デフォルトの名無しさん2015/01/03(土) 01:46:39.23ID:d2Sh2V72
>>336
ロックが取れる事がexcel(というかバイナリ)を使う上での最大のメリットってことでしょ。
一人で使う分には、確かにgitでも変わらんけど。

343デフォルトの名無しさん2015/01/03(土) 01:49:31.60ID:d2Sh2V72
>>335
エクセル自身のバージョン管理はオススメできぬ。
ファイルが肥大して大変だし、壊れた時のリスクが高い。

344デフォルトの名無しさん2015/01/04(日) 02:36:33.25ID:i9Li470n
バイナリ差分があまり効かないというが、がんばればしっかり差分取れるものではある。
ただ面倒なんだよなopenxml

345デフォルトの名無しさん2015/01/08(木) 21:44:20.48ID:G6P01zOT
OfficeはOffice自身でバージョン管理できるし、本格的にビジネスで使うならSharepointがある
ソースコードと一緒に管理したいならSvnでもいいけど

346デフォルトの名無しさん2015/01/11(日) 10:21:40.94ID:CE66uVvw
質問させて下さい。
あるファイルをaddしてcommit、編集してcommit、deleteしてcommitしたとします。 -> この履歴を@とします。
その後、同じ名前のファイルをaddしてcommitしたとします。 -> この履歴をAとします。

その状態で、その名前に対し、svn logをすると、Aの分の履歴しか取得できません。
svn logに渡すpathに@バージョン番号をつけると@の履歴が取れますが、逆にAの履歴が取れません。

おそらく、subversionの頭が良くて、同じpathでもdeleteされた前と後では別物として扱っているのだと思います。
どうにかして、svn logでpathを指定した場合、途中でdeleteが行われ同じファイル名のファイルがaddされていたも、そのpathの全ての履歴を表示する方法は無いでしょうか?


よろしくお願いいたします。

347デフォルトの名無しさん2015/01/13(火) 23:43:22.59ID:IQluUJw+
logは履歴を見るもんなんだが。
履歴がつながってないから全く別のファイル。
どうしてもそれしたければ
delete直前のリビジョンからコピーしてきて新しい内容で上書き&コミット。

348デフォルトの名無しさん2015/01/14(水) 01:34:24.48ID:PZtFq0gG
>>346
svn log -v --search path

349デフォルトの名無しさん2015/01/19(月) 10:22:10.09ID:a1hSaFg4
trunk
  AAAA
  BBBB
  CCCC
  DDDD



trunk
  DDDD
  EEEE (新規に追加)
    AAAA
    BBBB
    CCCC

TortoiseSVNで上のような移動をしたいのだけど、
これをやったあとにEEEEフォルダのログを見たとき、
AAAAやBBBBなどのこれまでのログも出てくるようにできますか?

350デフォルトの名無しさん2015/01/19(月) 13:29:01.96ID:KroxEeJe
1)
trunk
  AAAA
  BBBB
  CCCC
  DDDD
  EEEE 追加

2)
trunk
  DDDD
  EEEE
    AAAA 移動
    BBBB 移動
    CCCC 移動

手順踏めば大丈夫

351デフォルトの名無しさん2015/01/19(月) 13:40:20.78ID:a1hSaFg4
>>350
その方法でやってみたのですが、EEEEフォルダのログには、
EEEEフォルダ追加からのログしか出てこないのです。

trunkフォルダのログや、AAAAフォルダのログには、
EEEEフォルダ追加以前のものもすべて出てきます。

352デフォルトの名無しさん2015/01/19(月) 13:44:36.31ID:KroxEeJe
コミットを分けた?

353デフォルトの名無しさん2015/01/19(月) 13:56:35.50ID:a1hSaFg4
リポジトリブラウザ上でテストしたので、
操作ごとにコミットされているかと思います。

ログは以下のようになっています。

リビジョン2
/trunk/AAAA 追加

リビジョン3
/trunk/BBBB 追加

リビジョン4
/trunk/CCCC 追加

リビジョン5
/trunk/DDDD 追加

リビジョン6
/trunk/EEEE 追加

リビジョン7
/trunk/AAAA 削除
/trunk/BBBB 削除
/trunk/CCCC 削除
/trunk/EEEE AAAA 追加 (コピー元 /trunk/AAAA 6)
/trunk/EEEE BBBB 追加 (コピー元 /trunk/BBBB 6)
/trunk/EEEE CCCC 追加 (コピー元 /trunk/CCCC 6)

354デフォルトの名無しさん2015/01/19(月) 22:15:29.08ID:zfzVZ1X7
だってそりゃEEEEにはリビジョン6より前の歴史なんてないじゃん。



とか。

355デフォルトの名無しさん2015/01/20(火) 04:38:09.76ID:37je+qde
俺もこの場合はログが出ないものだと思っていたが、出せるなら知りたい

356デフォルトの名無しさん2015/01/20(火) 10:48:22.12ID:tMuEMnZJ
>>354-355
フォルダに対するログの表示は、
「フォルダ以下にあるすべてのアイテムのログ」ではなく、
「フォルダそのもののログ」ということなんですか。

フォルダを移動しないうちは同じように見えるけど、
移動してしまうと表示の違いが出てくると。

前者のほうがしっくり来るのですが、こういう表示はできないのですかね。

357デフォルトの名無しさん2015/01/30(金) 23:58:00.81ID:6DjaTlPF
2014年2Qにリリース予定だった1.9の進捗状況はいかがでしょうか。

358デフォルトの名無しさん2015/02/16(月) 20:57:30.37ID:T+HM2fDz
どなたか詳しい方、コメントいただきたく。もうワケが分からない…


windows7のPCをSubversionのサーバーとして使っています。
半年くらい前にpost-commitフックで、cmailを使ってコミット内容をメール通知するようにしました。

先日、サーバーを再起動した途端にコミット完了するのが異様に遅くなり、原因を調べてみるとcmailでメール送信する所で2分くらいダンマリしている事がわかりました。(この間、cmailプロセスのCPU使用率は0%表示。最終的にはメール送信成功する)

同じメール内容をサーバーのコマンドプロンプトから送信すると、一瞬で完了します。


どうアプローチしていいのか分からず完全にお手上げ状態です。誰かお助け下さい。

359デフォルトの名無しさん2015/02/17(火) 00:20:17.66ID:WOLXU8Lo
cmailでのメール送信だけやってみて様子を見るとか。
なんとなく名前解決関連な気もするけどわからん。

360デフォルトの名無しさん2015/02/17(火) 01:11:34.71ID:Yac0Xv4U
runasでhookを実行するアカウントで実行したら、なにか差が出るかも。
ただ、自分も名前解決のタイムアウト待ちで遅くなってる気がする。

361デフォルトの名無しさん2015/02/17(火) 01:38:29.79ID:Zpfk+lU7
そこまでジャンクXVIを馬鹿にされたのが悔しいんだったらせめてちょっとは
綺麗にしとけよ・・・

362デフォルトの名無しさん2015/02/19(木) 22:57:53.58ID:GIBMUh5u
cmailでのメール送信が遅い件ですが、Subversion鯖に入っているノートン先生が原因のようです

ノートン先生が動いているときだけ、smtp鯖との通信確立にキッカリ30s、通信切断に30sの待ちが発生していました

以上、ご報告まで

363デフォルトの名無しさん2015/02/20(金) 11:33:29.91ID:d4AQ74Z0
解決してよかったよかった。
報告ありがとん。

364デフォルトの名無しさん2015/02/25(水) 10:22:11.31ID:s+t8Qw+G
svn1.8クライアントで少し大きめ(5Gくらい?)の作業コピーを更新しようとしたらE175012がでるんだけど、
これって鯖管にsvn1.8サーバのSVNAllowBulkUpdatesにPreferを設定してもらうように依頼したら直る?

365デフォルトの名無しさん2015/02/25(水) 13:02:05.75ID:PzgEvNFF
プロトコルどれ使ってるのかわかんないけど、そこのタイムアウト値を大きくするのはだめかな。

366デフォルトの名無しさん2015/02/25(水) 13:15:35.93ID:s+t8Qw+G
おk。ぐぐった。
MaxKeepAliveRequests 1000もつけるといいのかな。
依頼してみる。

367デフォルトの名無しさん2015/02/25(水) 20:57:32.07ID:PzgEvNFF
いや、そういう話ではないけど、鯖管に状況を説明して対応してもらえば済むように思う。

368デフォルトの名無しさん2015/03/02(月) 22:51:53.18ID:Wh2eDC6Q
ロードマップ更新されているね。
subversion.apache.org/roadmap.html

dev MLも2月は久しぶりに400通越えだし、少し復活ぎみかな?

369デフォルトの名無しさん2015/03/03(火) 21:22:08.36ID:Ow1+4ULv
おいおい、新機能がほとんど先送りになって、1.9の目玉が何も無いじゃないか。
ローカルコミットは2017年以降かよ・・・orz

370デフォルトの名無しさん2015/03/04(水) 01:15:28.41ID:HFuo7wlF
1.9はよ

371デフォルトの名無しさん2015/03/04(水) 01:33:53.31ID:Z7XT3AoZ
2.0はどうなってしまうんや・・・

372デフォルトの名無しさん2015/03/15(日) 11:52:06.42ID:/diHjsjh
初めてWINDOWSの環境でリポロジを簡易NAS(ルータにUSBでマウントFAT )に設定しました。
xドライブはネットワークドライブです。使い始めて数回コミットしたらエラーが出たんでベリファイしてみるとエラーが出るんで
リカバーしてみてRecovery completed.になっても治りません。 使い始めたばかりなんでリポロジを作り直してみても同じ現象になります。
svn, version 1.8.11 (r1643975)
ネットワークドライブでは問題がるんでしょうか。
ファイル 'Z:\SVN_試験\repo\db\revs\0\3' 中の長さの行を読めません
C:\Documents and Settings\nagashima>SVN_試験admin recover Z:\SVN_試験\repo
Repository lock acquired.
Please wait; recovering the repository may take some time...
Recovery completed.
The latest repos revision is 16.

C:\Documents and Settings\nagashima>svnadmin verify Z:\SVN_試験\repo
* Verifying repository metadata ...
svnadmin: E200002: Can't read length line in file 'Z:\SVN_試験repo\db\revs\0\3'
C:\>svnadmin verify Z:\SVN_試験\repo
* Verifying repository metadata ...
svnadmin: E200002: Can't read length line in file 'Z:\SVN_試験\repo\db\revs\0\3'

C:\>svnadmin recover Z:\SVN_試験\repo
Repository lock acquired.
Please wait; recovering the repository may take some time...

Recovery completed.
The latest repos revision is 16.

C:\>svnadmin verify Z:\SVN_試験\repo
* Verifying repository metadata ...
svnadmin: E200002: Can't read length line in file 'Z:\SVN_試験\repo\db\revs\0\3'

373デフォルトの名無しさん2015/03/15(日) 12:34:17.19ID:BJ5YFT88
> ネットワークドライブでは問題がるんでしょうか。
ここを心配するのであれば、なぜローカルドライブでテストしないのか。

あとRepositoryですよ。

374デフォルトの名無しさん2015/03/16(月) 14:15:24.29ID:6lqVHjbl
Javaの実装ってことで、svnkitを手に入れようと思ったんだけど
svnkit.comが何か変。
ドメインが期限切れになってるっぽい?
本家はどこになるんだろう?

375デフォルトの名無しさん2015/03/18(水) 11:13:50.41ID:zk1mZNzk
Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.

Domain Name: SVNKIT.COM
Registrar: REGIONAL NETWORK INFORMATION CENTER, JSC DBA RU-CENTER
Sponsoring Registrar IANA ID: 463
Whois Server: whois.nic.ru
Referral URL: http://www.nic.ru
Name Server: NS.MASTERHOST.RU
Name Server: NS1.MASTERHOST.RU
Name Server: NS2.MASTERHOST.RU
Status: clientTransferProhibited http://www.icann.org/epp#clientTransferProhibited
Updated Date: 31-oct-2014
Creation Date: 08-nov-2006
Expiration Date: 08-nov-2015

切れてないようだけど。

376デフォルトの名無しさん2015/03/18(水) 18:14:42.63ID:tZAdOhnT
今見たらちゃんとページ表示されるね。
>>374 のタイミングだとsvnkit.comのトップページからdocumentからdownloadページまで全部レジストラの広告ページっぽかったんだよ。
総入れ替えメンテでもしてたのかね?

377デフォルトの名無しさん2015/03/18(水) 21:56:23.55ID:28ny6Xcg
不思議だね。俺が見たときも>>376の状態だった

378デフォルトの名無しさん2015/03/18(水) 22:29:20.15ID:ZskhrRrG
1.9はよ

379デフォルトの名無しさん2015/03/19(木) 00:11:41.78ID:Qk7fgyqS
DNS系の攻撃でもあったのかな。

380デフォルトの名無しさん2015/03/19(木) 07:43:43.27ID:CihpAHlX
掃除のおばちゃんが期限切れにするボタン押しちゃったんだよ、きっと

381デフォルトの名無しさん2015/03/20(金) 23:29:39.23ID:+4dDx4nu
1.9.0-beta1 がついに出たな。

382デフォルトの名無しさん2015/03/29(日) 22:01:12.35ID:q/o8IL5N
アメリカ時間の3/31 に 1.8.13と1.7.20 が出る模様。(1.8.12はパスらしい)
日本だと4/1に入手可能か、、

383デフォルトの名無しさん2015/04/02(木) 11:50:05.39ID:Df/W+uiZ
1.9は何が新しいのん?

384デフォルトの名無しさん2015/04/03(金) 19:43:51.07ID:b+Vrux7U
>>383
ttp://subversion.apache.org/docs/release-notes/1.9.html

・ FSFS (subversion の内部DB) のフォーマットが7 になった(1.8 はformat 6)。

FSFS format 7 への移行は
a) バイナリを入れ替えるだけ
b) バイナリ入れ替え+svnadmin upgrade
c) dump + 1.9 でDB作成+load
d) dump + 1.9 でDB作成+load +svnadmin pack

のそれぞれの移行方法があるけど、Service qualityに差があるよ

・FSXっていう新しいDBも使えるけど、実験的な段階。

・コマンドがいくつか新しくなって、バグも直ったよ。

って感じかな。  

385デフォルトの名無しさん2015/04/03(金) 21:15:24.63ID:R/PiASKu
>>384
サンクス
ちょっと試してみるかな

386デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 11:06:27.41ID:sJ89ayUs
こないだまでいた、プロジェクトではRedMine 1.x と付属(?)のSVN 1.6 を使って、
履歴が12000を超えていた、、、

全部ダンプしてsubversion 1.9 のDBにload してやりたいわ。

387デフォルトの名無しさん2015/04/05(日) 10:37:15.12ID:LvdFe5oB
>>384
> ttp://subversion.apache.org/docs/release-notes/1.9.html

> ?Full checksum coverage of all revision data, including meta data and structural information.

で全データのチェックサムで保存するようにして、
次回 1.10 でrename トラッキングを実現しようという魂胆かな?

388デフォルトの名無しさん2015/05/13(水) 00:45:38.47ID:hRloKChx
2015-05-11 ? Apache Subversion 1.9.0-rc1 Released ¶

389デフォルトの名無しさん2015/06/08(月) 23:15:01.53ID:LTF0S2/5
基本的なことですが、AIX版のsubversionクライアントってありますか??
ご存じの方がいれば教えていただけませんか?

390デフォルトの名無しさん2015/06/09(火) 14:28:08.81ID:+pJotM6M
基本的なことですか。makeすればよろしいのではないでしょうか。xl cでも何とかなるでしょう。

391デフォルトの名無しさん2015/06/09(火) 14:54:49.73ID:zvNkm8tu
そういえば昔、gccをインストールさせてくれってお願いしたけど、断られた思い出

392デフォルトの名無しさん2015/06/13(土) 23:58:48.26ID:14VwaWGj
2015-06-09 ? Apache Subversion 1.9.0-rc2 Released

393デフォルトの名無しさん2015/06/14(日) 00:19:04.26ID:8RR+3+Xw
なんで1.9こんなに時間かかってるの?

394デフォルトの名無しさん2015/06/14(日) 02:02:12.37ID:vZTZCq3f
しかも見た目に派手な新機能とか無いんだよなー

395デフォルトの名無しさん2015/07/06(月) 01:20:56.91ID:+SA2nGlY
>>392
rc3を出すとか出さないとか議論中

396デフォルトの名無しさん2015/07/29(水) 19:56:40.21ID:syqOZkA4
Subversion 1.9.0
Subversion 1.8.14
Subversion 1.7.21

の3つが近いうちにリリースされそう。

397デフォルトの名無しさん2015/07/30(木) 08:20:21.29ID:f2Zdaggk
2.0はよ

398デフォルトの名無しさん2015/07/30(木) 09:31:53.91ID:f5wFg7pZ
バージョン多すぎ・更新間隔早すぎでついていけない
安定版と開発版の2つに減らして、更新は年1回にしてくれ

399デフォルトの名無しさん2015/08/01(土) 01:28:56.60ID:IR1g6pTz
1.9 の次は 1.10、1.11、1.12・・・
そうこうしているうちに subversion は時代遅れとなり消滅
2.0 は出ない

400デフォルトの名無しさん2015/08/03(月) 23:37:24.63ID:TW8nRuhL
Road Mapのページも更新されたので、
p://subversion.apache.org/roadmap.html

1.9が出るまで秒読み状態かな。

401デフォルトの名無しさん2015/08/06(木) 23:21:25.86ID:8xO+ORV8
出たな

402デフォルトの名無しさん2015/08/07(金) 08:41:28.17ID:s6JmbTZM
きたか…!!
  ^‐‐^
  ( ゚ д ゚ ) ガタッ
  /   ヾ
_L| / ̄ ̄ ̄/_

403デフォルトの名無しさん2015/08/08(土) 03:29:01.61ID:CiK6vdON
「Apache Subversion 1.9」リリース
http://osdn.jp/magazine/15/08/08/164700

404デフォルトの名無しさん2015/08/08(土) 08:57:29.12ID:QwAfSdLt
tortoiseはよ

405デフォルトの名無しさん2015/08/11(火) 21:47:30.81ID:Yn+B/MfB
TortoiseSVN 1.9.0/1.8.12 リリース告知でたよ
メーリングリストに日本語で質問する三菱電機さんのつわもの現れた
logがおかしいみたいだけどよくわからんかった

406デフォルトの名無しさん2015/08/12(水) 03:44:20.32ID:uUCq7Pj1
> logがおかしいみたいだけどよくわからんかった
見たけど、俺も他に言いようがないな

407デフォルトの名無しさん2015/08/12(水) 08:43:05.33ID:ncpOSLhg
良くわからんってのは、ツワモノ三菱電機さんの話し?

408デフォルトの名無しさん2015/09/04(金) 01:51:52.02ID:Zrv9PgBm
1.9.1来た

409デフォルトの名無しさん2015/09/27(日) 10:50:16.75ID:j+3Ff7Dl
TortoiseSVNを使用しているのですが、質問させてください。
第三者のオンラインレポジトリから更新のある度にソースを拝借しつつ、
それを元に自分で改造したものをローカルレポジトリでバージョン管理したいと考えています。
このような場合、都度オンラインとローカルとで「切り替え」を行う運用でよいのでしょうか?
もっとスマートな運用方法があれば、ご教示いただければと思います。

410デフォルトの名無しさん2015/09/27(日) 12:13:49.20ID:qMYAsvVN
>>409
gitに移行

411デフォルトの名無しさん2015/09/27(日) 12:30:16.28ID:VKkr6PIE
>>409
Subversionの開発に参加し、難航しているローカルコミット機能の実装に協力して2.0の新機能に盛り込ませる。

412デフォルトの名無しさん2015/09/27(日) 14:35:24.93ID:V6V0Y/p4
リボジトリが中央に一つという前提の設計が仇となって使いづらいよねえ
Gitの唯一にして最大の弱点(コミットのコメントにShift_JISが使えない)さえ
改善されれば、Subversionにこだわる必要もないんだが

413デフォルトの名無しさん2015/09/27(日) 15:32:46.21ID:nsZcbsgt
SJISイラネ

414デフォルトの名無しさん2015/09/27(日) 15:48:12.39ID:Q14VogfW
>>412 git config i18n.commitencoding Shift_JIS

4154092015/09/28(月) 23:28:21.88ID:Up+Tp8mt
レスいただき、ありがとうございます。
これを機に、gitに入門したいと思います。

>>411
とても素敵な解決策ですが、実現し得るスペックが今の私にはないので、今回は見送らせてください。すみません。

416デフォルトの名無しさん2015/09/29(火) 03:15:49.80ID:DjqaY7BG
普通にローカルコミット相当のブランチ作るんじゃダメなの?
それが手間だってことなら、そうですかとしか言えないけど。

417デフォルトの名無しさん2015/09/29(火) 04:30:44.86ID:AQnR8FWO
svnではexternal使えばいいんじゃないの?
欲しいのは所謂ベンダーブランチなんでしょ?

gitではremoteで他所のリポジトリを参照できる。
pullはするがpushはしないという運用でも良いかも知れんけど結局マージすることに変わりなし。

418デフォルトの名無しさん2015/11/03(火) 12:24:52.10ID:ld5Elv3z
Subversionが使えるSaaSの定番ってある?

419デフォルトの名無しさん2015/11/19(木) 01:59:01.99ID:ZfIrJ4NX
1.10マダー?

420デフォルトの名無しさん2015/11/22(日) 01:10:45.52ID:/loq94Ox
質問ですが
Q1. svnで削除され、かつheadまでの間マージ等で復活してもいないファイルをリポジトリから完全削除する簡単なやり方ってないでしょうか。
svnadmin dump old_repo | svndumpfilter exclude --pattern "*.csv" | svnadmin load new_repo
でとりあえず"*.csv"にマッチするやつだけはまとめて消せましたが、
これをいちいち人手で削除対象を指定するのではなく、「svnで削除され、かつheadまでの間マージ等で復活してもいないファイル」という条件で消したい。

Q2. Rev.1〜24を取り出せなくして(checkoutもupdateもできなくして)、かつリビジョン番号は保ちたいのですが、なんか方法ありませんか。
svnadmin dump -25:head | svn load new_repoとしたら一応取り出せなくすることはできたのですが、
勝手にリポジトリ番号が1始まりになってしまいまつ…

421デフォルトの名無しさん2015/11/22(日) 18:42:33.39ID:URyBXPFx
すみませんが、質問です。
あるファイルの履歴が、特定のコミットから前はたどれなくなっています。
svn blame してもそのコミットより前は取得できません。
しかしそれはそのコミットで新規作成されたものではなく、それ以前にも
存在したファイルのようなのです。理由は
・その特定のコミットがファイル全体でなくごく一部しか登録していない。
・そのディレクトリの以前のコミットを見ると、そのファイルを変更するコミットがいくつも見つかる。

ということで、質問です。
・これはどういう原因が考えられますか?
・ある特定の行がどのコミットで作成されたか、その特定のコミットより前に
 さかのぼって調べるにはどうしたら良いでしょうか?

422デフォルトの名無しさん2015/11/25(水) 03:20:35.54ID:JdM/MFQr
壊れてんじゃないの。

423デフォルトの名無しさん2015/11/25(水) 16:37:05.01ID:z5Vyt+8F
間違って消して入れなおした、とか?

424デフォルトの名無しさん2015/11/25(水) 20:29:37.68ID:gfHX0NUo
>>421
正常だった頃のバックアップをリストアしたら?

425デフォルトの名無しさん2015/11/29(日) 22:41:52.63ID:KpqoYx4G
>>419
2年毎にバージョンアップだから1.10は2017年じゃね?

426デフォルトの名無しさん2015/12/20(日) 23:02:19.20ID:MLldicde
すみません、svn merge で、
trunk と branch 間じゃなくて、
trunk から派生した機能branch 同士でマージすることってできますか?
またそれに関して何か参考資料があったら教えていただけないでしょうか?
どうも svn:mergeinfo のなかった頃の記事しか見つからなくて。

427デフォルトの名無しさん2015/12/21(月) 01:58:30.57ID:/A+q3f8t
>>426
できると思うけど。
俺の普段使っている構成はtrunk/brunch構成じゃなくて、brunchだけみたいな構成だけど、普通にマージしてるよ。
ってか、やってみたほうが早いぞ。
原理的に不可能なわけないんだから。

428デフォルトの名無しさん2015/12/21(月) 03:38:42.12ID:oWDlhwCP
×brunch
○branch

429デフォルトの名無しさん2015/12/21(月) 21:47:56.22ID:C2nvBJp+
>>427
426 です。
確かに trunk に対して sync merge の済んでいる branch 同士なら、
原理的には安全に merge できそうですね。
trunk からの派生時期が違ったとしても。
時間に余裕ができたら実際に試してみます。ありがとうございました。

430デフォルトの名無しさん2016/01/08(金) 16:15:51.03ID:vMu+JJ4u
質問です。
ある機能ブランチ func1 の開発で
trunk をときどき sync merge していたのですが、
どうもこれをよく理解せずにやった人がいたらしく
svn mergeinfo --show-revs eligible ^/trunk/
で何も出ないにも関わらず、
svn diff ^/trunk ^/branches/func1
だとtrunkの更新分がいろいろ func1 に取り込まれていないことが判明しました。

この修正はどうやったらいいのでしょう?

例えばfunc1で更新されていないファイルは、trunkからコピーして
そのままコミットしたいところですが、今度は func1 を trunk に
マージするとき、そのコミットがtrunk に反映されてしまいそうです。

・修正コミットの番号をわかるようにしておく
・func1 を trunk にマージするとき、その修正コミットだけを除外する
・マージコミット時、svn:mergeinfo を編集して、その修正コミットもマージ済みだということにする。
とりあえずこんな手順を考えていますが、もっと適切な方法はあるでしょうか?

431デフォルトの名無しさん2016/01/13(水) 21:18:16.79ID:V0iG8LAX
svnにはいくつも欠点があるが、中でもマージが1コミットになってしまうのが
自分はつらい。
機能ブランチ内で1コミット1サブ機能でキレイなコミット歴を残しても
trunkにマージされたら全部まとめて1コミット。
当時の履歴を追いかけるには、もう消したブランチを追いかけなきゃならない。
Gitならmasterにすべてのコミットが残ってるのに。

432デフォルトの名無しさん2016/01/13(水) 22:15:09.34ID:oEwhQ7Tk
バージョン管理システムのメリットよりも
使い方を覚える労力と、操作ミスでリボジトリをメチャメチャに
してしまうデメリットの方が大きいわ
俺はもうフォルダコピーで行くぞ

433デフォルトの名無しさん2016/01/13(水) 22:28:17.88ID:BvZrk89z
どうやったらリポジトリをめちゃめちゃにできるんだよ?

434デフォルトの名無しさん2016/01/13(水) 22:37:48.99ID:GW8aUEqD
助けてください!!

TortoriseSVNを使っています。
新プロジェクト(まだSVNに登録していません。)をいきなり、エクスプローラからソリューションを右クリックして、
コミットを実行してしまいました。エラーは出ませんでした。
でも、おかしいと思い、そのソリューションを開いたら、「.csprojが見つかりません。」みたいなメッセージが出ました。
その後、もう一度、Visual Studioを閉じて、再度上げ、問題のソリューションを
開いたら、本日作業した部分が消えていました。
どうしたら最新を戻せるでしょうか?

よろしくご指導ご支援のほどよろしくお願い申し上げます。

435デフォルトの名無しさん2016/01/13(水) 23:04:44.15ID:V0iG8LAX
>>434
C# のスレで聞いたほうがいいかもしれない。
たいていのプログラマはsvnを知ってるけど、
C#を知っている人は限られるから。つうか自分も知らない。
あとここ過疎スレだし。

436デフォルトの名無しさん2016/01/13(水) 23:30:18.05ID:Wf3AZEhL
>>434
コミットしたものがリポジトリから消えたってこと?
何言ってんのかよくわからん

437デフォルトの名無しさん2016/01/14(木) 01:01:29.51ID:0bFJzjCb
>>431
--use-merge-history

>>434
リポジトリから開こうとしたの?それとも右クリックしてコミットしたフォルダの?

438デフォルトの名無しさん2016/01/14(木) 01:03:43.85ID:0bFJzjCb
ああ、後woking dirでもないのに右クリックからコミットは無理かと。
右クリックしてRepo browser選んでみてはどうでしょか。

439デフォルトの名無しさん2016/01/14(木) 08:32:44.54ID:nVghBJHD
そもそもコミット時は必ずログ入カのダイアログが出るから
いきなりコミットしてしまいました
の時点で >>432 と同類のネタでしょ

440デフォルトの名無しさん2016/01/15(金) 00:37:38.48ID:CUVZOqT7
ID:V0iG8LAX は結局何がしたかったんだろう…

441デフォルトの名無しさん2016/01/15(金) 08:11:24.88ID:kbAfmhMJ
git の布教じゃね

442デフォルトの名無しさん2016/01/16(土) 14:07:18.15ID:T83PzPld
Subversion も git の良いところをどんどん取り込んでいけば、
とりあえず Subversion を選んどけば良いって状況になるはず

443デフォルトの名無しさん2016/01/16(土) 14:53:39.70ID:gOEJtE3u
>>442
とりあえず、ローカルコミットがあればいいや

444デフォルトの名無しさん2016/01/16(土) 23:36:23.80ID:RCWlnHcP
Gitの良い所を取り込むのは今までもやってきてるけど、今後はもう
ほとんどないと思う。今までのペースを見ても
2008年 1.5 マージトラッキング導入。マージが自動に。
2011年 1.7 .svnディレクトリをワーキングコピーのルートだけに作成。
あとは svn merge --reintegrate が生まれて、自動化されて廃止されたり
svn mergeinfoコマンドができたり、そんぐらいしかない。

445デフォルトの名無しさん2016/01/17(日) 01:08:50.62ID:Hz/zelCD
>>442
日本人の発想とは違うから。

446デフォルトの名無しさん2016/01/17(日) 05:27:02.51ID:Qd0sLcKs
.svnだか.svnreposだかにリポジトリ作れればカジュアル用途で復活できるのにな

447デフォルトの名無しさん2016/01/17(日) 11:06:53.94ID:ifZNSkug
> .svnディレクトリをワーキングコピーのルートだけに作成。

これは、途中のディレクトリの.svnだけを他の場所に持って行ってupdate
ということができなくなってちょっと不満だった
(めったにしないからいいんだけど)

448デフォルトの名無しさん2016/01/17(日) 16:51:37.90ID:D83l6ovN
>>447
> 途中のディレクトリの.svnだけを他の場所に持って行ってupdate ということ

普通にリポジトリブラウザで途中のディレクトリを他の場所にチェックアウトすればいいだじゃないの?

449デフォルトの名無しさん2016/01/17(日) 18:24:28.43ID:ifZNSkug
いや…さすがにチェックアウト方法を知らないってことはないよ…

簡単にワーキングディレクトリをコピーする方法としてそれを使ってたって話

450デフォルトの名無しさん2016/01/18(月) 01:40:17.48ID:9UQJyg5l
>>449
そうすることのメリットは特にないよねってだけじゃないかな。
ネットワークが致命的に遅い環境ならわからんでもないけど。

451デフォルトの名無しさん2016/01/26(火) 17:54:24.80ID:4KKK/HhY
並行開発に襲われたサブバー村をGitで救うRPG「ギットクエスト」をプレイ
http://gigazine.net/news/20160126-gitquest-review/
http://i.gzn.jp/img/2016/01/26/gitquest-review/0014_m.png

452デフォルトの名無しさん2016/01/27(水) 01:55:22.78ID:iUUHicG2
他陣営に FUD しないと生きていけない病か何かなのかな?

453デフォルトの名無しさん2016/02/02(火) 00:59:33.59ID:zG53U0gn
指定のブランチだけローカルにリポジトリ作って
ローカルコミットできる機能がほしい

454デフォルトの名無しさん2016/02/02(火) 08:59:27.45ID:NTv/QStd
>>453
ローカルでgitやhg使えば良いのでは?
ソース俺。

455デフォルトの名無しさん2016/02/04(木) 09:00:02.34ID:ot0At/UU
おまえら、svk亡き後はgit-svnつかとる?

456デフォルトの名無しさん2016/02/04(木) 18:44:49.97ID:y0p/gOVk
ウチはgitをインストールするとPCの調子が悪くなる
gitをアンインストールすれば治る
だからまだgitに移行できてない

457デフォルトの名無しさん2016/02/04(木) 19:14:52.59ID:PFzCzh/c
>>455
> おまえら、svk亡き後はgit-svnつかとる?
一時使ってたけどいまいちスキルがなくて挫折した
ローカルコミットはうらやましいけどまあ SVN でだいたい間に合ってる

458デフォルトの名無しさん2016/02/04(木) 20:04:34.89ID:usIHembP
svkってなくなったんだ。

459デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 00:04:18.08ID:Wfs8IlNy
>>456
なにその変な宗教

460デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 08:09:15.77ID:yUya84EX
SVNのマージってGitとかの新しめのVCSのマージと比べて制限ある?
GitみたいフローをそのままSVNでやってもOKかな?

461デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 08:45:58.79ID:G1Osl5xS
>>460
gitだと一瞬で終わる作業がsvnだと数十秒〜数分ぐらい
かかるだけで同じことは出来るよ。

例えばrebaseだと5分ぐらいかかるかな。

462デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 08:55:22.90ID:Ppsvxs2m
>>458
http://lists.bestpractical.com/pipermail/svk-devel/2009-May/001224.html
ズルズルひっぱらずになくなったよ

463デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 18:31:31.00ID:W2A1PlMN
>>461
rebaseってどうやるの

464デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 18:55:36.30ID:IuKqTpt8
ToroiseSVNの質問はここで良いでしょうか?

二つのサーバで、それぞれでsvnのリポジトリを運用しているのですが、一方のサブディレクトリから他方のサブディレクトリを参照したいケースがあり、対応方法を検討しています。
(ディスク容量の都合上、リポジトリは一方に寄せられません)

今考えているのはhttpd.confにredirectを入れる方法です。

Redirect permanent /repo_path1/subdir1 http://domain2/repo_path2/subdir2

この方法だと、ブラウザからであればsubdir1にアクセスするとリダイレクト先のURLにリダイレクトされ、subdir2配下のディレクトリにもアクセスできます。
しかし、ToroiseSVNからだとsubdir2の中身は参照できますが配下のファイル等にアクセスするとURLが以下のようになりアクセスできません。

期待:http://domain2/repo_path2/subdir2/fileA
実際:http://domain1/repo_path1/subdir2/fileA

二つのリポジトリはBasic認証でアクセス制限していますが、アカウントとパスワードは同じです。

上記の事象の解決方法をご存知の方いらっしゃいましたらご教示願います。

465デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 19:57:12.05ID:IuKqTpt8
書き忘れてましたが、クライアント環境は
・Windows7
・TortoiseSVN 1.9.3 Build 27038 32Bit
・Subversion 1.9.3

サーバ環境は、リダイレクト元が
・CentOS 5.5
・Subversion 1.6.5-1
・httpd 2.2.3-43

リダイレクト先が
・CentOS 5.5
・Subversion 1.6.6-1
・httpd 2.2.3-63
です。

466デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 20:11:44.03ID:G1Osl5xS
>>463
新たなブランチ作って、そこに順番入れ替えながらマージしていくw

467デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 22:04:43.62ID:L+MfEbJP
>>464
そういうのはmod_proxyの出番じゃなかったっけ?

468デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 22:15:20.85ID:4PWoOO5Y
>>467
情報ありがとうございます。mod_proxyについて調べてみることにします。

469デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 22:54:01.35ID:fujmVlME
external でできるんじゃない?

470デフォルトの名無しさん2016/02/09(火) 23:56:43.17ID:XKhjKgOy
俺もexternal属性派だな

4714642016/02/10(水) 09:33:23.13ID:iFU3NYts
>>469
externals属性を試してみたところ、こちらの方が自分のやりたいことに適していました。
ありがとうございます。

472デフォルトの名無しさん2016/02/23(火) 16:13:47.56ID:spzIJgYw
> ディスク容量の都合上、リポジトリは一方に寄せられません
すごい

473デフォルトの名無しさん2016/02/25(木) 07:07:19.07ID:n9DyGB93
git使えばいいのに

474デフォルトの名無しさん2016/02/26(金) 20:58:03.15ID:1E6bGjSO
git使うとどうなるの?

475デフォルトの名無しさん2016/02/26(金) 22:41:54.24ID:/bimbQ7c
>>474
特にどうということはない

476デフォルトの名無しさん2016/02/26(金) 22:44:41.52ID:tr67YefW
SubversionとGit両対応(クライアントとして)のサービスってGitHub以外ない?

477デフォルトの名無しさん2016/02/26(金) 23:01:41.70ID:o2AR5xl0
むしろsvn git hgに対応してないコードホスティングがあったら聞いてみたいくらい

478デフォルトの名無しさん2016/02/27(土) 10:44:10.28ID:wchZYC9x
>>477
GitHubがそうじゃん…

479デフォルトの名無しさん2016/02/27(土) 10:46:12.94ID:g3DkZYTV
対応してるだろ

480デフォルトの名無しさん2016/02/27(土) 12:05:21.42ID:Y1XYvpWg
Git は初期から SVN からの移行を狙って
SVNもどきモードを付けてた

今も動くかは知らん

481デフォルトの名無しさん2016/02/29(月) 01:06:23.06ID:SlyvrE0p
えっ、GitHubってSubversion使えるの???
GitHubはGitしか使えないもんだとばかり思ってた
うちのPCは2台とも、Gitをインストールすると不調になるんで
(C言語のコンパイルができなくなるなど、不可解な現象が)
Subversion使えるとこ探してた
べつにOSDNも構わないんだけど・・・

482デフォルトの名無しさん2016/03/12(土) 20:58:38.08ID:0ZU70bki
今年に入ってからdev-MLへの投稿がかなり減ってる。

483デフォルトの名無しさん2016/03/22(火) 00:18:13.93ID:6V0wk0AF
オワコンなの(´;ω;`)?

484デフォルトの名無しさん2016/03/22(火) 00:20:29.91ID:b9snC88Q
>>483
うんにゃ

485デフォルトの名無しさん2016/03/22(火) 08:43:54.56ID:9SdYAd8n
2.0までは頑張って欲しい。

486デフォルトの名無しさん2016/03/22(火) 19:04:25.92ID:rY40XwB7
リポジトリの一部をチェックアウトできること、チェックアウトしたファイルのタイムスタンプを復元できること、この二つの利点がある限りSubversionもドキュメント管理ツールとして使うつもり。

487デフォルトの名無しさん2016/03/22(火) 22:39:25.94ID:FHt71iNZ
>>486
git で特定のディレクトリだけをclone して管理する - それマグで!
http://takuya-1st.hatenablog.jp/entry/2015/02/26/022139

checkoutしたファイルのmtimeを、そのファイルがcommitされた時刻に合わせたい — svnとgitの場合 - (ひ)メモ
http://d.hatena.ne.jp/hirose31/touch/20090106/1231171068

4884862016/03/23(水) 12:14:31.49ID:F88wfLyN
>>487
コミットした日付じゃなくて、コミットした時点のファイルのタイムスタンプが復元されて欲しい。
Gitの断片的なチェックアウトもやろうと思えばできるようだけど、一端全部チェックアウトしてから不要なものを消すという手順は面倒だね。

489デフォルトの名無しさん2016/03/23(水) 13:01:22.77ID:4qmKzsXk
メタデータが保存できるファイルフォーマットの文書を使えば良いのでは

490デフォルトの名無しさん2016/03/23(水) 14:17:29.27ID:UQUQHko3
>>489
今どき svn 使ってる案件のドキュメントはMS-Officeに決まっとろーが。

491デフォルトの名無しさん2016/03/23(水) 15:37:10.91ID:4qmKzsXk
>>490
じゃ、別にファイルのタイムスタンプがどうなろうが問題ないのでは?

4924902016/03/23(水) 20:09:31.64ID:XvZTQgKe
>>491
すまん、自分は488じゃないんだ。横から勝手にコメントしただけ。
紛らわしいことをしてしまった。

493デフォルトの名無しさん2016/03/23(水) 20:53:32.55ID:B1odvRJM
>>488
svnでもできないよね?

4944862016/03/24(木) 18:32:22.80ID:FAmAzzpj
>>493
改めて確認してみたところ、コミット日時が反映されてました。
コミット時点のタイムスタンプというのは自分の勘違いだったようです。失礼しました。

495デフォルトの名無しさん2016/03/29(火) 23:57:12.51ID:IgCmXl5A
派生元の違うbranchをどうにかしてmergeしたいと思ってたんだけど、
やっとわかった。2-url-mergeを使えば良いのか。
http://subversion.apache.org/docs/svn-merge.txt

これで 3-way-mergeやrebaseのないsvnでも何とかやっていける。
ホントはさっさとGitに移行しなきゃならないんだけど、
その余裕がないんだよね…。

496デフォルトの名無しさん2016/03/31(木) 20:50:18.74ID:+0lEOH/d
デザイナさんが svn のレポジトリに backup/yyyMMdd ってディレクトリ作ってて、
アホかタグ使えよと思ってたんだけど、過去の履歴をgrepしようとして真顔になった。
git grep が svn にはない。アホは自分でした。

なんとかしたくてググったら
svn -

497デフォルトの名無しさん2016/03/31(木) 20:52:02.87ID:+0lEOH/d
なぜかレスの後半が無視されたんで再ポスト。

http://superuser.com/questions/793877/git-grep-equivalent-in-subversion
これシェルスクリプトで書いてるんだけどうんと遅いし、
しかもこれファイルは指定できるけどディレクトリは指定できない。
もっとゴリゴリ書けばなんとかなるだろうけど、ますます遅くなるし、
そもそもsvn環境にこれ以上投資する気になれない。
お前らよく文句言わずにsvn使ってるな。

498デフォルトの名無しさん2016/03/31(木) 22:53:43.93ID:BCr365+9
> デザイナさんが svn のレポジトリに backup/yyyMMdd ってディレクトリ作ってて、
> アホかタグ使えよと思ってたんだけど
ちょっとわからん、タグってディレクトリだろ

499デフォルトの名無しさん2016/04/01(金) 10:00:23.40ID:Gbw1yNNY
>>499
すまん、デザイナさんはtrunkの中にディレクトリを作ってたんだ。
アホな説明で申し訳ない。

500デフォルトの名無しさん2016/04/01(金) 11:25:40.96ID:8DFiJY6w
ローカルでコピーしてコミットしてたってことか

501デフォルトの名無しさん2016/04/01(金) 12:08:27.08ID:Gbw1yNNY
>>500
そう、それ。よく察してくれた。svn copy じゃないから履歴も残らない。
勘弁してくれと思ったけど、過去バージョンの検索性という一点はすぐれていたというね。

ちなみにGitにはcopyコマンドはない(はず)。
ファイルの内容から履歴は自動追尾されるから、ローカルファイルのcp で構わない。
デザイナさんとsvnについてやり取りするたびに、人類にはsvnは難しすぎるんじゃないかと思う。
まあGitになったらなったでまた大変だろうけどね。

502デフォルトの名無しさん2016/04/01(金) 12:11:54.09ID:EdGSOdfZ
>>501
検索性が優れてるってタグでも同じじゃないの?

503デフォルトの名無しさん2016/04/01(金) 12:33:56.70ID:Gbw1yNNY
>>502
それ、ローカルに ^/tags を全部 checkout なり export なりしてgrep しろって言ってる?
たしかにそれやればなんとか検索できるな。

でも時間もローカルディスク容量もすごく食うし、しかもタグに記録しなかった履歴は検索できない。
Git なら git grep 一発だし、GitHub ならWebブラウザで検索フォームに入力するだけだ。

504デフォルトの名無しさん2016/04/01(金) 16:15:54.19ID:rqNfXZQH
>>482
>>483
三月は遂に100通を割って、47通!
一気に減ったな

505デフォルトの名無しさん2016/05/01(日) 13:51:53.90ID:tKi6j9CT
匿名通信(Tor、i2p等)ができるファイル共有ソフトBitComet(ビットコメット)みたいな、
BitTorrentがオープンソースで開発されています

言語は何でも大丈夫だそうなので、P2P書きたい!って人居ませんか?

Covenantの作者(Lyrise)がそういう人と話したいそうなので、よろしければツイートお願いします
https://twitter.com/Lyrise_al

ちなみにオイラはCovenantの完成が待ち遠しいプログラミングできないアスペルガーw


The Covenant Project
概要

Covenantは、純粋P2Pのファイル共有ソフトです

目的

インターネットにおける権力による抑圧を排除することが最終的な目標です。 そのためにCovenantでは、中央に依存しない、高効率で検索能力の高いファイル共有の機能をユーザーに提供します

特徴

Covenant = Bittorrent + Abstract Network + DHT + (Search = WoT + PoW)

接続は抽象化されているので、I2P, Tor, TCP, Proxy, その他を利用可能です
DHTにはKademlia + コネクションプールを使用します
UPnPによってポートを解放することができますが、Port0でも利用可能です(接続数は少なくなります)
検索リクエスト、アップロード、ダウンロードなどのすべての通信はDHT的に分散され、特定のサーバーに依存しません

506デフォルトの名無しさん2016/05/11(水) 04:04:06.49ID:Qb9Kyo2I
ある文字列が過去のどのリビジョンに存在していたかを検索する場面が思いつかないんだけど、
そういう検索ができる環境が当たり前になれば、それなりの用途があるんだろうか。

507デフォルトの名無しさん2016/05/11(水) 04:13:47.14ID:Qb9Kyo2I
grep through revisions と書かれてたからそう思ったんだけど、 git grep にそういうオプションが見当たらず。
githubの検索でも普通のgrepの結果っぽいのしか出てこないし。

508デフォルトの名無しさん2016/05/11(水) 04:16:27.37ID:Qb9Kyo2I
もうちょっとぐぐってから書くべきだったと後悔。
同じ疑問を持った方へ一応アンカーをば。
http://stackoverflow.com/questions/2928584/how-to-grep-search-committed-code-in-the-git-history

スレ汚しごめんなさい。

509デフォルトの名無しさん2016/05/12(木) 21:53:23.38ID:2OPIh6as
>>506
なんかのライブラリとかを利用してて、試行錯誤で色んな関数呼んだりやめたりみたいなこと繰り返してから、
1年後あたりに、うろ覚えだけど、関数名だけは断片的に覚えてる、みたいな状況になったら必要じゃない?

個人的には割とよくあるけどなー

510デフォルトの名無しさん2016/05/21(土) 19:36:12.99ID:ikuIjUYo
>>509
関数が存在した時間かソースファイルの手がかりがあったら現行の機能だけでも逝ける、
まあ検索対象が大量にあって一括で探したい、とかいう場合はあれば便利かもだが

511デフォルトの名無しさん2016/05/21(土) 19:59:25.28ID:af3CQIfx
なぁ、32bit windows 版の tortoise 1.9.4 って、中身のバージョンが、最新チェック用のバージョンと微妙に違くね?

512デフォルトの名無しさん2016/05/25(水) 03:31:32.94ID:V+i5yD5b
>>510
たとえば、特定のコミットだけに存在した文字列とかも探せる?その特定のコミットは大体しかわからない前提で。
あんまり使い込んでなくて質問してるんで、あったらすまん。

513デフォルトの名無しさん2016/05/25(水) 22:03:33.76ID:ERKw5n78
リポジトリブラウザを検索エンジンに食わせておけばよいのでは

514デフォルトの名無しさん2016/06/18(土) 15:58:46.07ID:3gyXuff5
dev-MLへの投稿が激減していてヤバイ気がする。

515デフォルトの名無しさん2016/06/18(土) 16:22:08.36ID:m/CduI6Z
tortoiseの完成度がピカイチなだけに残念だな。
hgもgitもGUIの使い勝手が悪すぎて、会社で提案しにくい。
みんなコマンドライン使えるわけじゃないからなー。

516デフォルトの名無しさん2016/06/19(日) 16:08:05.74ID:vsq3p2HS
↓gitならSourceTree使えよ派が

517デフォルトの名無しさん2016/06/23(木) 06:27:35.29ID:TNGOTqLE
>>515
ですよね〜

518デフォルトの名無しさん2016/06/23(木) 12:01:27.06ID:332nxUAD
>>515
なんでそんな会社にいるの?

519デフォルトの名無しさん2016/06/23(木) 12:53:03.63ID:E9DkciDP
>>518
ツール使用の有無で会社を選ぶのかい?

520デフォルトの名無しさん2016/06/23(木) 14:25:10.52ID:O6DvkpvP
>>515
>みんなコマンドライン使えるわけじゃない

営業にも開発させてんのか?

521デフォルトの名無しさん2016/06/27(月) 23:00:10.42ID:bF8wQm1G
>>520
開発じゃないと使っちゃいけないのか?

522デフォルトの名無しさん2016/06/28(火) 12:27:26.79ID:JqT9mgNY
ファイルサーバの代わりにSVN使うことはよくある

523デフォルトの名無しさん2016/09/16(金) 15:26:57.24ID:4+GkgAAn
誰か教えてください。
TortoiseSVNでブランチを作って切り替えて変更した後にトランクに切り替えると競合が発生します。
トランクとブランチは切り替えるだけでマージされてしまうものなのでしょうか?
切り替え前にコミットするとそうはならないみたいですが。

524デフォルトの名無しさん2016/09/16(金) 16:48:48.86ID:PpYmmEIW
ブランチを切り替えるということはリポジトリの最新をローカルに書き戻すということ
コミットしてない奴は上書きで消されても文句言えない
マージしてくれるのは親切

5255232016/09/16(金) 17:21:46.19ID:4+GkgAAn
>>524
なるほど。
そういう仕様だったんですね。
都度コミットするようにします。
ありがとうございました。

526デフォルトの名無しさん2016/09/16(金) 17:38:13.67ID:HeaYZHP4
truncに切り替えるとコンフリクトが発生するのなら、branchをtruncにマージするときにコンフリクトが発生するのではないだろうか

527デフォルトの名無しさん2016/09/29(木) 20:08:30.80ID:plWPM5Tj
svn.osdn.jp落ちてる?
またDDoS攻撃を受けてる模様

528デフォルトの名無しさん2016/10/15(土) 13:06:58.38ID:HoCogbfT
いきなり dev-MLに大量にメールが流れていて驚いた。

それから、1.9.5も近いうちに出そうだな。

529デフォルトの名無しさん2016/10/15(土) 23:40:59.99ID:f1QyDe2U
1.10はよ

530デフォルトの名無しさん2016/11/30(水) 09:55:31.56ID:jvdRD7Js
ApacheとTortoiseSVN以外で、誰でも見られるリポジトリってないですか?

531デフォルトの名無しさん2016/11/30(水) 12:28:38.98ID:e85OgOH0
1.9.5

532デフォルトの名無しさん2016/11/30(水) 16:53:59.55ID:Q85vuO3F
>>530
もっと詳しく

533デフォルトの名無しさん2016/11/30(水) 18:08:13.49ID:jvdRD7Js
>>530
フォルダの分け方とかコミットの仕方とかログの書き方とかの勉強のために、
オープンソースなどのリポジトリを覗いてみたいなと。

例えば、サクラエディタならここみたいな感じで。
http://svn.code.sf.net/p/sakura-editor/code

534デフォルトの名無しさん2016/11/30(水) 18:10:47.69ID:jvdRD7Js
>>530ではなく>>532でした

535デフォルトの名無しさん2016/11/30(水) 18:30:01.59ID:6tT63Gbl
>>530
ひょっとして、
https://github.com/
https://sourceforge.net/
とか、そういう話?

536デフォルトの名無しさん2016/11/30(水) 18:38:49.43ID:jvdRD7Js
>>535
この中にも多くあるんでしょうけど、
Subversionでアクセスできるものがどれなのかがよくわからないです。

537デフォルトの名無しさん2016/12/01(木) 03:24:06.55ID:Xg6M044B
"svn checkout https" と引用符で括ってぐぐればFreeBSDとかTracとかWebKitとかのドキュメントがひっかかるやん

538デフォルトの名無しさん2016/12/17(土) 02:06:53.85ID:JwOXjuT1
branchの切り替えについて質問さしてください

branchを切り替える事で、通常なら「commit→trunkの更新」となるところが
「commit→branchへの更新」となる事は分かります

ただ、

my_project
└ trunk
└ branches

となっていてtrunkに対して新しいbrancを作って

my_project
└ trunk
└ branches
__└ 20160304

というブランチを作った場合、いちいち切り替えるのではなく
myproject/branches/20160304 をcheckoutした上でそこを書き換えるのでは
駄目なんでしょうか?いまいち「切り替え」がどのような局面で
有効なのか良く分かりません

539デフォルトの名無しさん2016/12/17(土) 07:32:55.65ID:s55gxQDX
>>538
> myproject/branches/20160304 をcheckoutした上でそこを書き換えるのでは
> 駄目なんでしょうか?
いいんじゃねーの?
つか俺はそうしてる

540デフォルトの名無しさん2016/12/17(土) 11:02:29.80ID:lvQHWty7
>>538
別に構わないけど、SVNとは関係ないところで注意点が増える。
パス構成が変わると、動かなくなる(設定変更が必要になる)ツールとかが無ければ問題ないんじゃね?

541デフォルトの名無しさん2016/12/22(木) 13:54:51.65ID:WvV0KHxS
過去のリビジョンへ一部修正する手順が解りません
現在のリビジョン40 も修正したいリビジョン30の場合
こんな方法でやっいてますが多分違うと思います
正し手順を教えてください
1.TortoiseSVNでSVNコミット
2.TortoiseSVNでSVN更新
ここまででリビジョン40の退避
3.コマンドプロンプトを開いて
 del rm *.* ----リビジョン40を消す消さないと競合するから
4. svn update -r 30
5.エディタで目的の部分修正
6.TortoiseSVNでSVNコミット(変更の保存コメントに注意を書く)
4.コマンドプロンプトを開いて
 del rm *.* ----リビジョン41を消す消さないと競合するから
7.svn update -r 40 ---元の状態に戻す

542デフォルトの名無しさん2016/12/22(木) 15:57:13.16ID:LjoTcBUk
Tortoise使ってるなら、ログで戻したいリビジョンを選択して
「このリビジョンに戻す」で作業コピーがr30に変更した状態になるよ

543デフォルトの名無しさん2016/12/25(日) 15:38:51.96ID:tdy+HZvV
年末なんでdev-MLに流れていたメールの量をグラフにしてみた。
http://momi6.momi3.net/503/src/1482647839575.png

確実な減少傾向ですな。

544デフォルトの名無しさん2016/12/25(日) 15:41:41.96ID:faKDSRQs
秘密結社ギフハブの活動の成果だね。

545デフォルトの名無しさん2016/12/25(日) 16:45:31.50ID:hrxPaxO/
emacsは衰退しました

546デフォルトの名無しさん2016/12/25(日) 22:15:10.49ID:MeBxIn7r
>>99
> 共有リポジトリ

ん?

共有フォルダに作ったリポジトリ?

よく分かんないけど、何故、共有フォルダに作るの?

メリットは?
デメリットは?

547デフォルトの名無しさん2016/12/25(日) 22:26:24.46ID:tdy+HZvV

548デフォルトの名無しさん2016/12/25(日) 23:05:16.79ID:MFByqkiI
なんでそんな前のにレスつけてんの・・・
ちょっと、この人こわい・・・
り、リポジトリはローカルに作ったらいいんですか? (震え声)

549デフォルトの名無しさん2016/12/26(月) 11:23:18.38ID:HAos+tGx
過疎板なら当たり前

550デフォルトの名無しさん2016/12/30(金) 13:19:26.34ID:Fkp7a+nN
2017年に1.10出るかな?
1.9を使ってる人もかなり少ないと思うんだが、、

551デフォルトの名無しさん2016/12/30(金) 13:35:41.86ID:KB0M7zpX
2.0はよ

552デフォルトの名無しさん2017/04/12(水) 20:17:22.08ID:yrGStvJl
ちんこが膨らんできた

553デフォルトの名無しさん2017/04/12(水) 21:23:51.66ID:u533e0uw
使う相手いないんだから revert しとけ

新着レスの表示
レスを投稿する