一番難易度が高いプログラミング言語は? [無断転載禁止]©2ch.net

0001デフォルトの名無しさん2016/07/11(月) 22:56:22.23 ID:XxM/Sk7M
VBAだと思う。
0002デフォルトの名無しさん2016/07/11(月) 22:57:09.57 ID:heaUdTdc
C++
0003デフォルトの名無しさん2016/07/11(月) 23:29:15.93 ID:qfpPBepb
APL…よりもJがワケワカンナイ
0004デフォルトの名無しさん2016/07/11(月) 23:39:08.05 ID:TVXkwsnr
Whitespace
0005デフォルトの名無しさん2016/07/12(火) 04:12:19.31 ID:wg0kUH9e
Malbolgeだろ
0006デフォルトの名無しさん2016/07/12(火) 07:00:26.94 ID:mhtdbZQH
Lazy K
0007デフォルトの名無しさん2016/07/12(火) 08:35:09.45 ID:r71+yGRx
Prolog とか Coq とかあのへん
0008デフォルトの名無しさん2016/07/12(火) 09:28:49.65 ID:2B4yBiHX
機械語

機械語以外ではアセンブラ
0009デフォルトの名無しさん2016/07/12(火) 12:16:22.22 ID:wBow3rbY
ホワイトスペース系以外で
0010デフォルトの名無しさん2016/07/12(火) 17:28:23.98 ID:02HboGxd
カルネージハートかな。
新作出せよ。
0011デフォルトの名無しさん2016/07/14(木) 19:26:03.14 ID:vCuvPw/m
INTERCAL
0012デフォルトの名無しさん2016/07/15(金) 11:07:54.20 ID:PA/BRl9b
実は使いやすい言語ほど難易度が高い。
プログラマにどんな妄想もプログラムできると勘違いさせて
できもしない超絶複雑な仕様を引き寄せるから。
0013デフォルトの名無しさん2016/07/16(土) 11:07:34.32 ID:J6+rFGMr
>>12
昔あったわ。
モノクロ4階調GBなのにフルカラー出せと。

めっちゃ難易度上がったわwww
0014デフォルトの名無しさん2016/07/16(土) 21:04:39.65 ID:oJYPj7qr
プログラムの規模が大きくなれば、どんな言語でも難易度高くなるしな
0015デフォルトの名無しさん2016/07/17(日) 10:06:51.23 ID:hsd6Ue2R
最近、某関数型言語を勉強してだいぶ理解できたし
今なら例のLISPも理解できるかもってチョット勉強しかかったんだけど
やたら括弧が多いのはともかく、不純すぎる関数型言語だと逆によく理解できて心が折れた
0016デフォルトの名無しさん2016/07/17(日) 10:49:22.04 ID:/EX4Sv6/
CommonLispはそうだけどSchemeやClojureは不純過ぎはしないだろ
0017デフォルトの名無しさん2016/07/17(日) 13:06:05.51 ID:stXLpzFt
こーもんぷすり

やだ不純よ
0018デフォルトの名無しさん2016/07/17(日) 21:04:46.94 ID:PR7E3Wk+
肛門リスク
0019デフォルトの名無しさん2016/07/18(月) 04:41:26.33 ID:vO7nRfPj
>>15
Haskell?
0020デフォルトの名無しさん2016/07/18(月) 16:08:36.75 ID:0mHqMYGM
俺言語。
俺しか言語仕様を知らない。マニュアルもない。
0021デフォルトの名無しさん2016/07/18(月) 22:21:26.43 ID:vO7nRfPj
>>20
その発想はなかったはw
0022デフォルトの名無しさん2016/07/18(月) 23:24:52.39 ID:GAeyefCK
俺言語コンパイラは俺言語で書かれてる訳ですね。
0023デフォルトの名無しさん2016/07/23(土) 13:37:10.28 ID:K/hEThar
>>15
OCamlがどうかしたか?
0024デフォルトの名無しさん2016/07/25(月) 05:26:00.93 ID:Oy0UZRX6
ライブラリが充実してるプログラミング言語は書いててつまらない
(´・ω・`)
0025デフォルトの名無しさん2016/07/25(月) 10:39:54.64 ID:NQ9CNO0Y
>>20
標準ライブラリを整備するうちにノウハウは蓄積されるもんやで
0026デフォルトの名無しさん2016/07/25(月) 11:41:13.37 ID:Pk5W+dEe
関数を画面に描画するツールを作ったのね
3次関数とか正弦曲線とか楕円曲線とかやってるうちに
自分で関数を定義できるようにしたいと思えるようになってきて
気づいたら言語ができていた…あると思います
0027デフォルトの名無しさん2016/07/25(月) 13:38:38.03 ID:uefIWb/a
JavaScript
0028デフォルトの名無しさん2016/07/26(火) 06:47:16.08 ID:HN1KCMsQ
>>27
これほど誤解の多い言語も珍しいw
0029デフォルトの名無しさん2016/07/27(水) 17:24:31.75 ID:KLFxOsJv
マシン語しかない。
0030デフォルトの名無しさん2016/07/28(木) 03:17:10.68 ID:V4Cbn7HZ
マシン語は言語じゃないしなあ
0031デフォルトの名無しさん2016/07/28(木) 17:33:49.81 ID:vsFo2cJJ
>>24
ライブラリが充実していないと、仕事で余計な時間を取られるだけだろ。
0032デフォルトの名無しさん2016/07/28(木) 17:35:58.98 ID:BJSIJuFM
>>30
高級言語から翻訳可能なのに?
機械語も言語だろ
0033デフォルトの名無しさん2016/07/28(木) 17:45:13.59 ID:T8pu/ADG
シンタクスとセマンティクスがあれば言語と考えるなら
機械語はこの点は問題がない
ただし、この基準はあらゆる信号を言語扱いすることに等しい
0034デフォルトの名無しさん2016/07/28(木) 18:43:27.18 ID:BJSIJuFM
>この基準はあらゆる信号を言語扱いすることに等しい
人間が理解可能な言語に翻訳可能なら
あらゆる信号を言語扱いしていいし
翻訳不可能なら(人間の)言語ではない

道路の信号は進め、止まれの
言語とみなしていいというか
法律上みなしている

逆に動物の鳴き声は言語じゃない
0035デフォルトの名無しさん2016/07/28(木) 19:08:41.47 ID:5yFeBqSD
ニュアンスで言うなら機械語は16進数でプログラミング、
マシン語は普通にアセンブリ言語でプログラミングって感じだな
0036デフォルトの名無しさん2016/07/28(木) 20:02:34.58 ID:T8pu/ADG
数学的言語が人間に理解できる以上は、数学的にモデル化できるあらゆる事象は言語だということになるなw
0037デフォルトの名無しさん2016/07/28(木) 20:05:07.23 ID:T8pu/ADG
あ、あとまさか信号を情報理論的意味の信号ではなく道路交通の信号機だと解釈されるとは思ってなかったw
0038デフォルトの名無しさん2016/07/28(木) 21:19:59.26 ID:BJSIJuFM
>>36
>数学的にモデル化できるあらゆる事象は言語
数学的にモデル化したら言語化するのであって
そのまま事象=言語になるわけじゃない

>>37
むろん信号一般として解釈してるよ
でも道路の信号も信号
0039デフォルトの名無しさん2016/08/12(金) 21:16:23.51 ID:IYlYCot4
初期のjavascript
出来るか出来ないかすらもわからない
0040デフォルトの名無しさん2016/09/27(火) 11:55:33.42 ID:kJrvkAjR
Forthは後でコード見直すと頭がカンディンスキーになって駄目だったかな。書いている時はいいんだけどね。
0041デフォルトの名無しさん2016/11/06(日) 00:40:00.95 ID:gP4JS71d
powerpoint
0042デフォルトの名無しさん2016/11/10(木) 13:13:08.30 ID:sR8Azcse
普通にハンドアセンブルじゃね?
0043デフォルトの名無しさん2016/11/10(木) 18:08:53.15 ID:gVGtx90I
>>42
人力プリプロセッサか・・・
懐かしいね
asm()偉大だよなぁ
0044デフォルトの名無しさん2016/11/14(月) 22:35:14.39 ID:A2iFoZHP
>>8
4bit系のスキップ命令や加算で修飾するアドレッシングモードが
存在しない(OR修飾ならある)とかの機械語のほうが凄い
0045デフォルトの名無しさん2016/11/15(火) 04:12:25.16 ID:ChVV2XmK
人生設計
0046デフォルトの名無しさん2016/12/25(日) 03:15:57.82 ID:t+Luzj/O
>>44
4bitだと算術演算命令が1つかないCPUとかもある
INC A (これだけ)
論理演算は
AND A,R1
とかでOR XORはできる。
0047デフォルトの名無しさん2017/03/10(金) 14:41:43.90 ID:njiDyDpS
x86 の SIMD 最適化はアセンブラでもそう難しくなかったから、
調子に乗って arm でも SIMD のコード書こうとしたらなんか難しくてやめたの思い出した
アセンブラは一発完動しないととてもめんどくさい
新着レスの表示
レスを投稿する